Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 06 апреля 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, находясь на остановочном пункте общественного транспорта в 

<

адрес >. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1200 рублей гражданину ФИО7, данные о личности которого сохранены в 

<

данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 0,90 грамма (в сухом виде), расфасованное в два свертка из фольги. Сбыт указанного наркотического средства был осуществлен в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 0,90 грамма (в сухом виде) было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать ч.1 ст.228-1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.

Учитывая, что ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также поведение подсудимого в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания у подсудимого, его молодой возраст.

При этом, суд не может учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты>, поскольку явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2 было выявлено в рамках проведенного сотрудниками ОМВД России по Гурьевскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в последующем ФИО2 был задержан с поличным, в связи с чем ДД.ММ.ГГ в отношении него возбуждено уголовное дело, то подписанный ФИО2 ДД.ММ.ГГ протокол явки с повинной не признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд в деле не усматривает. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и его матерью характеризуется положительно, однако не имеет постоянного и легального источника доходов, ранее судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, также привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с наркотическими средствами, суд считает, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а его исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества, путем назначения наказания по правилам ст.ст.62, 74, 70 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание с применением правил ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,70 грамма, первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Гурьевскому району – уничтожить; денежные билеты в сумме 1200 рублей купюрами одна достоинством 500 рублей, семь достоинством 100 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Гурьевскому району – вернуть в ОМВД России по Гурьевскому району; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI: №, IMEI: №, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и картой памяти 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI: №, IMEI: №, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и картой памяти 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району, – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина