Дело № 12-833/2018 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

24 октября 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст.УУП ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 по делу об административном правонарушении (-----) от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением ст.УУП ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 по делу об административном правонарушении (-----) от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, поскольку указанное в обжалуемом постановлении правонарушение он не совершал, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был, от подписи в обжалуемом постановлении, от получения копии данного постановления он не отказывался, соответствующую отметку в постановлении считает должностным подлогом, копия обжалуемого постановления была направлена в его адрес по почте лишь дата и получена им дата Постановление датировано дата 

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить жалобу, постановление отменить.

Представитель УМВД России по г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление ст.УУП ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 по делу об административном правонарушении (-----) от дата направлено в адрес ФИО1 лишь дата, что подтверждается отметкой на конверте, и получена ФИО1 дата Жалоба подана дата На основании изложенного, срок для подачи жалобы ФИО1 не пропущен.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что дата инспектором ППС 6 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО4 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что дата в -----. ФИО1 находясь в состоянии опьянения в общественном месте в кафе «------» по адресу: адрес устроил скандал с ФИО5, громко причал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В графе «объяснение» ФИО1 собственноручно расписался и написал, что с протоколом не согласен, категорически против вынесенного сотрудником полиции протокола, никакого правонарушения он не совершал. 

По результатам рассмотрения дела ст.УУП ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении (-----), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп. Постановление датировано дата

В постановлении имеется подпись должностного лица ФИО3, а также запись о том, что ФИО1 «от получения копии постановления, от подписи отказался». 

В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется при непосредственном участии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

ФИО1 отрицает факт рассмотрения дела об административном правонарушении с его участием, указывает, что о месте и времени рассмотрения дела он надлежащим образом извещен не был. 

В материалах дела доказательств того, что должностное лицо известило ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, не имеется.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего нарушены права ФИО1

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В данном случае ФИО1 вменяется совершение правонарушения дата, в настоящее время двухмесячный срок привлечения его к административной ответственности истек. Данное обстоятельство означает, что дело не может быть направлено на новое рассмотрение по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ст.УУП ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 по делу об административном правонарушении (-----) от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп., - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2018 г.