№ 2-526/2024

64RS0047-01-2023-004804-41 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В., 

при секретаре Рядской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее - ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № АА6996382 на сумму 30 000 рублей под 1 процент в день. Денежные средства были предоставлены путем перевода денежных средств на карту ответчика № За период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ФИО1 составила 60 334 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 28 946 рублей 82 копейки, проценты за пользование займа в размере 29 400 рублей 95 копеек, пени в размере 1 986 рублей 37 копеек. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженность по договору займа от 

<

дата> № в размере 60 334 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 28 946 рублей 82 копейки, проценты за пользование займа в размере 29 400 рублей 95 копеек, пени в размере 1 986 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 010 рублей 02 копейки.

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МКК «Турбозайм» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № в соответствии, с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, на срок до 

<

дата>, с процентной ставкой 365,00/366,00 процента в год (1 процент в день), с внесением ежемесячных платежей в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5 300 рублей 07 копеек, а 

<

дата> в размере 5 300 рублей 18 копеек (л.д. 6-11, оборот л.д. 11).

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку, начиная с 1 дня просрочки платежа по 99 день после даты последнего платежа согласно графику платежей в размере 0,1 процента от просроченной части суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора. 

Условия договора займа от 

<

дата> № займодавец ООО МКК «Турбозайм» выполнило и выдало заемщику ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей путем перевода денежных средств на карту ответчика 

<

данные изъяты> (л.д. 13).

Между тем, ФИО1, свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнял и ежемесячные платежи не вносил.

В связи с чем займодавец вправе требовать взыскания с заемщика суммы основного долга, процентов и пени. 

Согласно расчету истца (л.д. 14) задолженность ФИО1 по договору займа от 

<

дата> № составляет 60 334 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 28 946 рублей 82 копейки, проценты за пользование займа в размере 29 400 рублей 95 копеек, пени в размере 1 986 рублей 37 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. 

Вместе с этим, установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 

<

дата> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализации имущества сроком до 

<

дата>

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 

<

дата> срок реализации имущества в отношении должника ФИО1 продлен до 

<

дата>

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 

<

дата> была завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Указанные обстоятельства, влекут невозможность взыскания долга с лица признанного банкротом, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 16 февраля 2024 г.