2-91/2024 (2-2369/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Бузулук. 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании заявления от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьих лиц: АО СК «Астро-Волга», ФИО3, ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ** ** **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ г/н №, под управлением ФИО1 и Ford FIESTA г/н №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford FIESTA г/н № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 99 800,00 руб.

Указывают, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП.

Согласно п.3 ч.1 ст. 14 Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Запрет на ремонт или утилизацию ТС в течение 15 дней с даты ДТП установлен абз.2 п.3 ст. 11.1 Закона. ФИО1 не представил по требованию страховщика ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 99 800,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3194,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснив, что ФИО1 не является владельцем транспортного средства ГАЗ г/н №, и не мог представить его страховщику для осмотра и (или) независимой экспертизы. Владельцем является ФИО3, у которого он работал по устному гражданско-правовому договору. На момент страховой выплаты, ФИО1 работал в новой организации с ** ** ****. Действия ФИО1 не влияют на размер страхового возмещения.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела, суду не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которого страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинившим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 400 000 рублей.

Согласно п.3 ст.11.1 Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно п.3 ч.1 ст. 14 Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу вышеприведенных положений пункта 3 статьи 11.1 и подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО обязанность предоставить автомобиль страховщику на осмотр возлагается именно на владельца транспортного средства и соответственно именно владельцу направляется требование об обязанности предоставить транспортное средство на осмотр и к нему же могут быть предъявлены страховщиком регрессные требования в случае неисполнения данной обязанности.

Из материалов дела следует, что ** ** **** в 

<

данные изъяты> час. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 и Ford FIESTA г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford FIESTA г/н № причинены механические повреждения, что подтверждается заполненным указанными водителями бланком извещения о ДТП, оформленным без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Автогражданская ответственность Ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, а ФИО4 - в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО.

** ** ****. АО СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение в сумме 99 800,00 руб. ФИО5.

** ** ****. ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО СК «Астро-Волга» страховое возмещение в сумме 99 800,00 руб.

** ** ****. ПАО СК "Росгосстрах" направило ответчику требование о предоставлении транспортного средства ГАЗ г/н № для осмотра в течение пяти рабочих дней после получения требования.

** ** ****. указанное уведомление получено ответчиком. Однако, ПАО СК "Росгосстрах" не стало дожидаться установленного в уведомлении срока для предоставления транспортного средства и 25.04.2023г. возместило АО СК «Астро-Волга» страховое возмещение в сумме 99 800,00 руб.

При этом следует отметить, что уведомление страховщика о предоставлении автомобиля вручено ответчику ** ** ****, то есть по истечении срока периода, установленного абзацем 2 пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в 15 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) с момента дорожно-транспортного происшествия, в течение которого владельцы транспортных средств, участвовавших дорожно-транспортном происшествии не должны приступать к их ремонту или утилизации без наличия согласия в письменной форме страховщика, с целью обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств страховщиком.

На момент ДТП собственником транспортного средства ГАЗ г/н № являлся ФИО3, согласно полису ОСАГО к управлению данным транспортным средством допущен был ответчик.

Согласно трудовой книжки с ** ** ****. ФИО1 уже не являлся работником у ФИО3, а работал в ООО «Природа» водителем.

В адрес ФИО3 требование о предоставлении принадлежащего ему транспортного средства для осмотра истцом не направлялось и таких доказательств суду не предоставлено.

Как следует из искового заявления, основанием для регрессных требований послужил тот факт, что ответчик не предоставил транспортное средство на осмотр страховщику.

По общим правилам, установленным статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца автомобиля.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Ответчик не является владельцем поврежденного в ДТП транспортного средства, в связи с чем, не обязан его предоставлять по требованию страховщика, вследствие чего у последнего не возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из платежного поручения № от ** ** **** следует, что АО СК «Астро-Волга» выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 99800 руб., т.е. признало случай страховым и выплатило страховое возмещение, следовательно, не представление ФИО1 автомобиля на осмотр не могло повлиять на решение страховой компании АО СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения.

Поскольку до истечения срока представления ответчиком транспортного средства, истец совершил действия, свидетельствующие о признании им случившегося дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, в последствии произвел страховую выплату, то требование о предоставлении автомобиля, направленное ответчику, носило исключительно формальный характер и не преследовало те цели, для достижения которых законодатель такой осмотр установил. 

В данном случае, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова. 

Решение в окончательной форме составлено 22 января 2024 г.

Подлинник решение подшит в гражданском деле № 2-91/2024 (УИД 56RS0008-01-2023-002572-80) в производстве Бузулукского районного суда.