66RS0021-01-2020-001154-49 

Дело №2а-571/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 02 ноября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Е.В., 

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании задолженности по пени, 

у с т а н о в и л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области обратилась с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование своих требований представитель административного истца в исковом заявлении указала, что ФИО3 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Декларацию за 2013-2014 отчетные годы ФИО3 предоставил ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно налоговой декларации за 2013 год, сумма дохода, задекларированная ФИО3 составляет 440 800 руб. Общая сумма исчисленного налога – 57 304 руб. (440800 х13%). 

Согласно налоговой декларации за 2014 год, сумма дохода, задекларированная ФИО3 составила 380 000 руб. Общая сумма исчисленного налога – 49 400 руб. (380 000 х13%). Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2013 год – ДД.ММ.ГГГГ, за 2014 год – ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке в срок, установленный законом, сумма налога ФИО3 уплачена не была. ФИО3 периодически производилось погашение задолженности по НДФЛ за 2013, 2014 годы в сумме 106 704 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по НДФЛ за 2013 и 2014 годы отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пени в размере 20 378 руб. 09 коп. В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику направлено требование об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требование не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. 

Просит взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет сумму задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за 2013-2014 годы в сумме 20.378 руб. 09 коп. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 пояснил в судебном заседании, что исковые требования не признает. Полагает, что у административного ответчика не имеется задолженности по уплате НДФЛ, а также административным истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим заявлением. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования в части периода, за который начислены пени. Так, не изменяя величины исковых требований, представитель административного истца пояснила, что сумма пени была начислена на задолженность по НДФЛ за 2013, 2014, 2015 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 49-50), представитель административного истца уточнила, что оплата имеющейся недоимки по налогу осуществлялась ФИО3 частями, с нарушением сроков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными налогового обязательства. 

Всего ФИО3 начислены пени в размере 39 077 руб. 08 коп. С учетом частичной оплаты задолженности по пени – 12 041 руб. 23 коп, сумма задолженности, которую просит взыскать административный истец, составляет 20 378 руб. 09 коп.

Просит взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет сумму задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 378 руб. 09 коп. 

Полагает, что административным истцом не пропущен срок для обращения с иском в суд, предусмотренный абзацем 3 части 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает сроки направления требования об уплате исключительно пени. 

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы административного дела, находит требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, согласно налоговой декларации за 2013 год, сумма дохода, задекларированная ФИО3 составляет 440 800 руб. Общая сумма исчисленного налога – 57 304 руб. (440800 х13%). 

Согласно налоговой декларации за 2014 год, сумма дохода, задекларированная ФИО3 составила 380 000 руб. Общая сумма исчисленного налога – 49 400 руб. (380 000 х13%). 

Согласно налоговой декларации за 2015 год, сумма дохода, задекларированная ФИО3 составила 240 000 руб. Общая сумма исчисленного налога – 31 200 руб. (240 000 х13%). 

На основании статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование N 39645 об уплате пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В установленный срок требование административным ответчиком не исполнено, пени не уплачены, что послужило основанием для обращения 16.03.2020 Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № № мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с административным исковым заявлением к ФИО3 в Богдановичский городской суд. 

По мнению представителя административного ответчика, шестимесячный срок для обращения в суд административным истцом пропущен, поскольку требование об уплате подлежало отправке ранее ДД.ММ.ГГГГ: по пени за 2013 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по пени за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако с указанными выводами представителя административного ответчика нельзя согласится, поскольку начисление пени на неуплаченную задолженность по налогу производится налоговым органом до момента фактической уплаты указанной задолженности. Учитывая, что ФИО3 производил погашение задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2013, 2014, 2015 годы частями, в течение длительного периода времени, административный истец правомерно начислил пени на несвоевременно оплаченную задолженность по налогу на доходы физических лиц. 

Срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем с административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен, как отмечено выше.

При изложенных обстоятельствах доводы представителя административного ответчика о пропуске административным истцом шестимесячного срока для обращения в суд подлежат отклонению как не основанные на законе.

Учитывая то, что материалы дела не содержат доказательств своевременной оплаты ФИО3 всей суммы налога на доходы физических лиц за 2013, 2014, 2015 годы и пени, исковые требования Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1171 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в силу положений п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, МИФНС России № 19 по Свердловской области освобождено от уплаты госпошлины при подаче административного иска, с административного ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 811 руб. 34 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175,, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Свердловской области пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 378 руб. 09 коп. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа Богданович Свердловской области: государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 811 руб. 34 коп. 

Решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 06.11.2020.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова