Дело № 2-1123\2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между ЗАО « 1» и 2 заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым 1 выдал ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 56629 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

дата> ЗАО « 1» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права, согласно которому ЗАО « 1» уступил право требования по кредитному договору № 

<

номер>. На основании договора уступки прав требования № 

<

номер> от 

<

дата> ООО «ЭОС» уступило право требования по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 56629 руб. 02 коп. ООО «ПКО Феникс», которым в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности 

<

дата>. Однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения, задолженность по кредитному договору составляет 56 629 руб. 02 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 56629 рублей 02 копеек, которая состоит из основного долга – 54953,39 руб., проценты на просроченный основной долг – 1675,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае не явки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствие суду не заявлял.

Учитывая письменное согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 432 - 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из материалов дела следует, что на основании договора № 

<

номер> от 

<

дата> АО «Банк Русский Стандарт» предоставил 2 кредитную карту, которой 2 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету по договору № 

<

номер>. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик длительное время не вносил ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, составляет 56629 рублей 02 копеек, из которой основной долг – 54953,39 руб., проценты на просроченный основной долг – 1675,63 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом за основу при вынесении решения.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ЗАО « 1» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 

<

номер>, согласно которого ЗАО « 1» уступил право требования к заемщикам указанным в приложении, в том числе и кредитному договору, заключенному между ЗАО « 1» и 2 № 

<

номер> в размере задолженности 56629,02 руб., что подтверждается договором и актом приема-передачи.

На основании договора уступки прав требования № 

<

номер> от 

<

дата> ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору заключенному между ЗАО « 1» и 2 № 

<

номер> в размере задолженности 56629,02 руб., ООО «Феникс».

ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

дата>, 

<

дата> в ЕГРЮЛ внесена запись в отношении изменений сведений о юридическом лице ООО «ПКО «Феникс».

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору 1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки платежи не вносила, возврат кредита не произвела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «ПКО «Феникс» направило 2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга.

Требование истца о возврате всей суммы кредита, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

номер> в МО «

<

адрес>» 

<

адрес>» от 

<

дата> отменен судебный приказ № 

<

номер> от 

<

дата> вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с 2 задолженности по кредитному договору № 

<

номер> в размере 56629,02 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 949,44 руб. 

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по состоянию на 

<

дата>, составляет 56629,02 руб., из которых 54953,39– основной долг, 1675,63 – проценты на непросроченный основной долг.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с 2 задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 56629,02 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с 2, 

<

дата> года рождения, паспорт серия № 

<

номер> в пользу ООО «ПКО Феникс» № 

<

номер>) задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 56 629 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 02 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б.Стеблева

мотивированное решение изготовлено 20.08.2025