Дело № 2 - 2856 / 2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 года г. Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Графенковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рубля, проценты - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, с условием начисления неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору №№ составила 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рубля, проценты - 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>. В соответствии с договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передало ООО «Национальное агентство по сбору долгов» в полном объеме свое право (требование) суммы кредита, процентов, неустойки а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе права на не уплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав, согласно перечню должников.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещения, направленные по адресу е регистрации вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 усматривается, что банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с графиком платежей. 

Согласно пункту 4.1. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16,0% годовых.

В соответствии с Приложением № к кредитному договору полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты>.

В силу пункта 2.1 Общих положений договора (Приложение № к кредитному договору), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно кредитному договору, банк имеет право начислить, а Заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передало ООО «Национальное агентство по сбору долгов» в полном объеме свое право (требование) суммы кредита, процентов, неустойки а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе права на не уплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав, согласно перечню должников.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. 

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установленный кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты>.

Суд находит представленный расчет основного долга и процентов достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору №ПК№ от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг - 

<

данные изъяты> рубля, проценты - 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на 

<

данные изъяты> рубль.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» задолженность по кредитному договору 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойку - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Е.Н. Графенкова