Дело № 1-232/2018 

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 22 ноября 2018 года 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора 

г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Шурыгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

>, судимой: 

- ДАТА Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. ДАТА постановлением суда испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность, ДАТА постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы ДАТА по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДАТА условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 23 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, кроме того, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период до ДАТА у ФИО7, не являющейся потребителем наркотических средств возник умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который ФИО7, проживая в квартире по адресу: 

<

адрес>, приспособила данное помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств в период с ДАТА до ДАТА включительно, систематически предоставляла данное помещение для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств.

С этой целью ФИО7 впускала в квартиру по адресу: 

<

адрес>, потребителей наркотических средств: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и предоставляла им электрическую плиту, посуду и место для незаконного изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин. Предоставляя указанное помещение для изготовления и потребления синтетического наркотического средства - дезоморфин, ФИО7, получала возможность употреблять алкогольные напитки за чужой счет вместе с указанными лицами.

ДАТА около 17 часов 00 минут ФИО7, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления синтетических наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства – дезоморфин, ФИО1, ФИО2 из 

<

>, находясь в квартире по указанному адресу, ФИО1, ФИО2, незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, которое, находясь в квартире по указанному адресу ДАТА около 18 часов употребили 

<

>.

Кроме того, ДАТА около 16 часов 00 минут ФИО7, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления синтетических наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО1, ФИО2, ФИО4, из 

<

>, находясь в квартире по указанному адресу ФИО1, ФИО2, ФИО4, незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство – дезоморфин, которое, находясь в квартире по указанному адресу ДАТА около 17 часов употребили 

<

>.

ДАТА около 15 часов 00 минут ФИО7, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления синтетических наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО1, ФИО2, ФИО3, из 

<

>, находясь в квартире по указанному адресу ФИО1, ФИО2 ФИО3, приступили к незаконному изготовлению синтетического наркотического средства - дезоморфин, которое не завершили по независящим от них обстоятельствам.

ДАТА в 16 часов 00 минут преступная деятельность ФИО7 была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Саяногорску. В ходе осмотра места происшествия ДАТА в период с 06 часов 10 минут до 17 часов 25 минут сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин. Тем самым, ФИО7 в период с ДАТА по ДАТА включительно, предоставляла квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств.

Кроме того, ДАТА около 09 часов 28 минут ФИО7, находилась в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у неё возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, достоверно зная, что находящаяся у неё листовка с изображением денежной купюры достоинством 

<

> не является денежным средством, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества путем обмана, рассчиталась с кассиром дискаунтера «Батон» ФИО5 за приобретенный товар листовкой с изображением денежной купюры достоинством 

<

>, то есть завладела деньгами и товаром в общей сумме 

<

>, принадлежащими ООО «Смарт».

С похищенным ФИО7 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 

<

>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО7 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, признала свою вину и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО8 в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, санкция за которые предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует:

- с ДАТА по ДАТА по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 

- ДАТА по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также возраст, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, и другие данные о личности подсудимой, в т.ч.:

ФИО7 

<

>

Оснований не доверять характеризующим материалам у судьи не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7 за каждое из преступлений, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступлений (т.1 л.д.154-158, 162-165), 

<

> 

ФИО7 в период непогашенной судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, за которые отбывала наказание реально, совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях имеет место рецидив преступлений. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, в условиях рецидива, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой ФИО7, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи, суд полагает, что исправление ФИО7 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, оснований для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, и применения правил ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ей наказания за каждое преступление. 

В то же время, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях ФИО7, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, предусмотренных ст.61 УК РФ, в частности – активного способствования расследованию преступлений, 

<

> по ч.1 ст. 159 УК РФ - явки с повинной, добровольного возмещения ущерба потерпевшему, полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за каждое преступление, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, а также не применять при назначении наказания по ч.1 ст. 232 УК РФ подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО7 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила преступления в условиях рецидива.

Мера процессуального принуждения в обязательства о явке подлежит отмене. В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО7 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 отменить. Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО7 под стражу в зале суда и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с ДАТА.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО7 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - 

<

> 

<

>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия. 

Председательствующий Тетенко Ю.С.