Дело № 2-329/2018 19 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право состоять на регистрационном учете по месту пребывания по адресу воинской части, 

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

установил:

военный прокурор Северодвинского гарнизона обратился в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании утратившим право состоять на регистрационном учете.

В обоснование требований указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в различных должностях в войсковой части 92485 и был зарегистрирован по месту жительства, по адресу войсковой части 92485: 

<

адрес>. В настоящее время ФИО1 военную службу по контракту в войсковой части 92485 не проходит. Войсковая часть 92485 к категории жилых помещений не отнесена и ответчик не является военнослужащим, в силу действующего законодательства он не вправе состоять на регистрационном учете по адресу войсковой части. В связи с чем, просил суд признать ответчика утратившим право состоять на регистрационном учете по месту жительства по адресу войсковой части 92485: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца – войсковой части 92485 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя войсковой части.

Помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона в судебном заседании требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ с учетом п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения помощника военного прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик проходил военную службу по контракту в различных должностях в войсковой части 92485 и был зарегистрирован по месту жительства по адресу войсковой части 92485: 

<

адрес>.

На момент рассмотрения судом спора ответчик сохраняет регистрацию по месту пребывания по указанному адресу.

В настоящее время ФИО1 военную службу по контракту в войсковой части 92485 не проходит.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места пребывания; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Согласно ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Поскольку войсковая часть 92485 к категории жилых помещений не отнесена, ответчик не является военнослужащим, в силу указанных правовых норм он не вправе состоять на регистрационном учете по адресу войсковой части.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с п.п. 30 и 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение суда является основанием для снятия ответчика территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право состоять на регистрационном учете по месту пребывания по адресу воинской части удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право состоять на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

подпись И.А. Дружинин

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года

Верно:

Судья И.А. Дружинин