<

 >

дело № 2-1102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № в сумме 188 490 рублей, в том числе: 150 000 рублей сумма к выдаче, 12 870 рублей страховой взнос на личное страхование, 25 620 рублей страховой взнос от потери работы под 34,90 % годовых. Полная стоимость кредита 41,74 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено требование о досрочном погашении задолженности. Требование оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 262 361,39 рубль.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 262 361,39 рубль, из которых: сумма основного долга 171 689,68 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 51 773,46 рубля, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 22 618,26 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 16 279,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 823,61 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия. Почтовые уведомления от ответчика возвращены в адрес суда за истечение срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № в сумме 188 490 рублей под 34,90% годовых. ФИО1 получил кредит, обязался производить погашение кредита ежемесячно в течение 30 месяцев по 9 503,67 рубля. С октября 2013 года платежи не вносит.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 262 361,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 823,61 рубля, а всего взыскать 268 185 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.

<

 >

<

 >

<

 >