№2-2403/2025

22RS0011-02-2025-002091-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк»; Банк) обратился в суд с указанным иском к Администрации ... края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее МТУ Росимущества в ... и ...), в котором просил взыскать с Администрации ... края и в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность 95 201,47 руб., в том числе: срочный основной долг - 79 999,89 руб., просроченный основной долг - 7 515 руб., проценты за пользование кредитом – 7 686,58 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение от ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 106 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 12,90 % годовых до 24.05.2028г. До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Общая задолженность по Соглашению по состоянию на *** составляет 95 201,47 руб., в том числе: срочный основной долг - 79 999,89 руб., просроченный основной долг - 7 515 руб., проценты за пользование кредитом - 7 686,58 руб. 

В ходе работы с просроченной задолженностью установлен факт смерти заемщика ***. 

*** заемщик отказался от участия в программе страхования (в период охлаждения, в течение 14 дней), уплаченная сумма была возвращена *** согласно выписке по счету в сумме 15 976,75 руб. 

Учитывая вышеизложенное, согласно уведомлению РСХБ - Страхование от *** в выплате страхового возмещения было принято отказать.

В обоснование требований истец ссылается на нормы ст. 418, ст. 1175, ст.1112, ст. 1142, ст. 1151, п. 1 ст. 1152, ст. 1117, ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на нормы п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на разъяснения, содержащиеся в п.14, п.58, п.50, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Также истцом указано, что согласно открытому источнику в отношении ФИО1 наследственное дело не заводилось. Предполагаемое наследственное имущество: квартира, но адресу: 658213. ..... Наследство предположительно считается выморочным, следовательно, предположительными наследниками будут являться Администрация ... и МТУ Росимущества в ... и ....

Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены, дети ФИО1 - ФИО2, ФИО3

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Россельхозбанк».

Представитель ответчика Администрации ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в ... и ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд при ходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение .

В соответствии с пунктами 17, 1, 2, раздела 1 Соглашения Банк открыл на имя ФИО1 счет для предоставления кредита , предоставил кредит в сумме 106 000 руб. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее ***. 

Размер процентной ставки за пользование кредитом указан в п. 4, раздела 1 Соглашения.

Согласно п.4.1., раздела 1 Соглашения, в связи с наличием согласия Заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 12,9% годовых.

Согласно п.4.2., раздела 1 Соглашения, в случае несоблюдения Заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, в зависимости от того, какое из событий произойдет ранее:

- по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов;

- по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления нового договора личного страхования - и документов, подтверждающих оплату страховой премии/страхового взноса по нему, при досрочном расторжении договора личного страхования по инициативе Заемщика и/или Страховщика;

- с даты, следующей за днем поступления в Банк документов, подтверждающих факт досрочного расторжения договора личного страхования, при условии, что данные документы поступили в Банк по истечении 30 календарных дней с даты досрочного расторжения договора личного страхования по инициативе Заемщика и/или Страховщика

по день (включительно) предоставления Заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка устанавливается в размере до 18,8% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых (сумма, срок возврата кредита) условиях потребительского кредита в Банке без обязательного заключения договора личного страхования, действующей на момент установления новой процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхованию.

Периодичность платежа – ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа – 25 числа каждого месяца, количество платежей – 60, размер платежей по кредиту в соответствии с Графиком составляет: первый платеж – 1 198,82 руб., второй –предпоследний платежи – 2 436,09 руб., последний платеж – 2 436,46 руб. (пункты 6.1-6.5, раздела 1 Соглашения). 

Согласно п.14. раздела 1 Соглашения, ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов, о чем свидетельствует его подпись в Соглашении . 

Принятые на себя обязательства по Соглашению истец выполнил в полном объеме, открыв на имя заемщика ФИО1 счет для предоставления кредита, и зачислив на данный счет сумму в размере 106 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

*** ФИО1 подписал заявление на присоединение к Программе страхования, чем подтвердил свое добровольное согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» (Банк) и АО СК «РСХБ – Страхование» (Страховщик), и включен в бордеро Застрахованных лиц. При этом, согласно поступившей от АО «Россельхозбанк» информации, ФИО1 отказался от участия в программе страхования в течение первых 14 календарных дней после присоединения к Программе страхования. Таким образом, страхование заёмщика ФИО1 было прекращено досрочно, возврат уплаченных им денежных средств по договору страхования подтверждается выпиской по счету на имя последнего.

При этом с октября 2024 платежи по Соглашению ответчиком ФИО1 не производились, 

ФИО1 *** года рождения умер ***.

На день своей смерти ФИО1 в браке не состоял.

Из п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет, обязанности по исполнению всех условий договора со дня открытия наследства. 

При этом судом установлено, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти никто из наследников не обращался, что следует из ответов нотариусов Рубцовского нотариального округа ..., согласно которым наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ***, не заводилось.

На имя ФИО1 на момент его смерти были открыты следующие счета, с остатком денежных средств на дату открытия наследства: 

в ПАО Сбербанк: 

- , тип счета – Maestro Социальная - 8 056,96 руб.; 

- , тип счета CRCARDS - 0 руб.; 

- , тип счета Visa Classsic Сбербанк России (в рублях) - 94,93 руб.; 

- , тип счета Депозит Сбербанка России - 197,23 руб..

Наличие иного движимого и/или недвижимого имущества, принадлежавшего на день смерти ФИО1, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, сторонами доказательств наличия такового не представлено. 

Согласно сведениям Единого сервисного центра «Центральный» Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на дату смерти ФИО1 на счету , открытом на его имя, остаток денежных средств составлял 3 345,13 руб. Однако данная сумма фактически была списана *** истцом в счет погашения процентов и основного долга по договору от ***, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении предполагаемыми наследниками ФИО1 - ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО3 (сын наследодателя), во владение или в управление каким-либо наследственным имуществом после смерти ФИО1, либо несении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока для принятия наследства, истцом суду представлено не было, материалы дела не содержат. 

Факт вступления предполагаемыми наследниками ФИО1 - ФИО2, ФИО3 в права наследования путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства после его смерти, судом в ходе рассмотрения дела установлен также не был. 

Из адресной справки следует, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., в жилом помещении, ему не принадлежащем, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Предполагаемые наследники ФИО2 (дочь наследодателя) с *** зарегистрирована в ... края по ..., а ФИО3 (сын наследодателя) с *** зарегистрирован в .... Таким образом, суду не представлены доказательства проживания предполагаемых наследников ФИО2, ФИО3 с наследодателем ФИО1 на момент смерти последнего, что также не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведения о существовании других наследников по закону или по завещанию, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела судом наличие таковых не установлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1

В соответствие с положениями п. п. 1, 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432).

В пункте 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1 наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на выше упомянутых счетах в ПАО Сбербанк, в общей сумме 8 349,12 руб. (8 056,96 руб. + 94,93 руб. + 197,23 руб.), в качестве выморочного перешло в собственность Российской Федерации в лице территориального органа МТУ Росимущества в ... и ..., у которого в связи с этим возникла обязанность отвечать по долгам заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Соглашению от *** составляет 95 201,47 руб., в том числе: срочный основной долг - 79 999,89 руб., просроченный основной долг - 7 515 руб., проценты за пользование кредитом - 7 686,58 руб. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям Соглашения, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Стороной ответчиков, представленный истцом расчет, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. 

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора об установлении процентной ставки обязательны и для наследника. В связи с чем, начисление займодавцем процентов за пользование заемными и средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Сведения о наличии в производстве судов ... иных дел по искам к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, и вынесенных по ним решениях, у суда на момент рассмотрения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения норм закона приведенных выше, учитывая размер долга ФИО1 перед АО «Россельхозбанк», размер наследственного (выморочного) имущества умершего заемщика, суд находит требования АО «Россельхозбанк» о взыскании в его пользу задолженности по Соглашению от *** подлежащими частичному удовлетворению, путем ее взыскания в пользу истца с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в ... и ... за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в общем размере 8 349,12 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в ... и ... и в полном объеме к Администрации ... края, суд полагает необходимым отказать. 

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение, которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Между тем, указанные разъяснения не относятся к случаю взыскания задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемника. Учитывая существо заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, предъявленных к наследнику умершего заемщика в связи с невыполнением им обязательств перед кредитором заемщика в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ, т.е. к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате судебных расходов, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении ему судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые он вынужден был понести для восстановления своих прав.

Возложение на ответчика судебных расходов является процессуальным следствием удовлетворения предъявленных к нему требований.

Следовательно, Территориальное управление, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает, что требования истца удовлетворены на сумму 8 349,12 руб., что составляет 8,8 % от заявленных, следовательно, с ответчика МТУ Росимущества в ... и ... в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 352 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (ИНН ) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН ) задолженность по Соглашению от ***, заключенному с ФИО1, в размере 8 349,12 руб., за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (вымороченного) имущества ФИО1, умершего ***, путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ( – 8 056,96 руб., – 94,93 руб., – 197,23 руб.).

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... и в полном объеме к Администрации ... края, отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (ИНН ) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН ) расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 352 руб.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение изготовлено ***.