Дело № 2-635/2020 УИД:78RS0023-01-2019-007171-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 07 сентября 2020 года 

Фрунзенский районный суд города Санкт – Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Грибова И.Н.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Сити Сервис» о перерасчете платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Сити Сервис» и просил суд обязать ОАО «Сити Сервис» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги с марта 2019 года в жилом помещении – квартире по адресу: город 

<

адрес> взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем квартиры по адресу: город Санкт-Петербург, лица ФИО2, дом 21, корпус 2, квартира 17, на основании дополнительного соглашения к договору социального найма N 4424 от 25.09.2001 года. 06.12.2018 года ООО «Партнер» произвело монтаж новых приборов учета (счетчик ГВС), в акте выполненных работ по демонтажу ИПУ представитель ООО «Партнер» ФИО3 указал на целостность пломб на счетчике, на наличие паспорта и на отсутствие внешних механических повреждений на указанном приборе, по заявке N 161639 от 07.12.2018 года проведена опломбировка ИПУ ГВС. После чего истец самостоятельно никаких манипуляций со счетчиком ГВС не осуществлял, иных действий, помимо осуществленных ООО «Партнер» произведено не было. В результате технического осмотра представителем жилищной организации ФИО4 заменяемых приборов было выявлено, что у счетчиков ГВС нет пломбы УК о вводе индивидуального прибора учета в эксплуатацию, было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, данные нарушения подтверждены актом приемки от 11.12.2018 года. Кроме того в ходе осмотра имеющейся технической документации на прибор учета было выявлено, что номер прибора совпадает с номером, указанным в паспорте. Плата за декабрь 2018 года составила - 7 065 руб. 77 коп., за январь 2019 года – 8 124 руб. 13 коп., за февраль 2019 года – 5 494 руб. 18 коп., указанные квитанции были оплачены истцом в срок. Тем не менее, впоследствии к оплате за март 2019 года истцу было начислено 63 403 руб. 88 коп. Обнаружив указанное обстоятельство ФИО1 21.05.2019 года направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о перерасчете квартирной платы за март 2019 года, в ответ на которую ОАО «Сити Сервис» сообщило, что перерасчет осуществлен быть не может в связи с нарушением ФИО1 положений пункта 81 Правил, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354. В этой связи в дальнейшем с марта 2019 года плата за коммунальные услуги ФИО1 была начислена также с повышающим коэффициентом 10, однако полагая, что его права указанными действиями ОАО «Сити Сервис» были нарушены, истец не производил оплату коммунальных платежей с марта 2019 года в полном объеме. Таким образом, истцу в марте 2019 года была доначислена плата за горячее водоснабжение в связи с несанкционированным вмешательством в работу приборов учета в размере 56 309 руб. 18 коп. Вместе с этим, истец считает начисление платы за горячее водоснабжение, произведенное в марте 2019 года с учетом повышающего коэффициента неправомерным и незаконным, в связи с чем, обращается с настоящим исковым заявлением в суд за защитой нарушенных прав, где помимо прочего, заявляет требование о компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав уполномоченной организацией.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности – ФИО5, который, в свою очередь, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «Сити Сервис» - ФИО6 в суд явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, представленных в материалы дела ранее.

По существу возражения ответчика ОАО «Сити Сервис» относительно заявленных требований сводятся к тому, что 06.12.2018 года ФИО1 произвел замену индивидуальных приборов учета (ИПУ), 11.12.2018 года направил в адрес управляющей организации заявку на составление акта приемки (замены) узла учета (опломбировку). При выходе в адрес работниками управляющей организации ОАО «Сити Сервис» было установлено, что прежний прибор учета 129097014, принятый к учету 25.08.2014 года уже демонтирован, установлен новый, в то время как дата проверки указанного прибора ИПУ 25.08.2018 года, однако, проверка была произведена только в декабре 2018 года. При осмотре замененного ИПУ ГВС установлен номер 05499501418, который принят в эксплуатацию. Указанное нарушение было зафиксировано в акте от 11.12.2018 года, данный акт был составлен в присутствии собственника жилого помещения и им же собственноручно подписан. В силу положений пункта 81 (11) Правил, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, отсутствие пломбы прибора учета признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и влечет доначисление платы за коммунальные услуги в соответствии с абзацем 6 пункта 81 Правил, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354. По результатам осмотра ИПУ ГВС 11.12.2018 года произведено доначисление платы за коммунальные услуги (ГВС и водоотведение) в размере 56 309 руб. 18 коп. Доказательств того, что ФИО1 приглашал сотрудников управляющей организации в соответствии с пунктом 81 (13) Правил, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, для проведения демонтажа старого ИПУ ГВС в материалы дела представлено не было, как и доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение договора управления многоквартирным домом ответчиком ОАО «Сити Сервис», кроме того, истец не доказал факта противоправного поведения ответчика и причинно-следственную связь между его действиями и возникшими у него убытками. 

Представитель третьего лица ООО «Партнер» в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ (199178, город Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, дом 14, литер А, офис 116), о причинах неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил. 

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Кроме того, как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (далее «Реестр»), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и невправев отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Реестра об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в Реестр, и на недостоверность данных, содержащихся в нем, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п., за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Реестр в результате неправомерных действий третьих лиц, или иным путем, помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации организация самостоятельно и в полном объеме несет риск негативных последствий неполучения адресованной ей корреспонденции, если при требуемой от нее степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку третье лицо в адрес суда не представило каких-либо сведений о причинах неявки его представителя в судебное заседание, оснований для признания причин его неявки уважительными не имеется, с учетом мнения сторон, настаивавших на рассмотрении заявленных требований по существу в настоящем судебном заседании, суд считает возможным с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг).

В силу пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Согласно абзацам 4 - 5 вышеуказанного пункта при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах 3 - 5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (пункт 81(13) Правил).

В соответствии с пунктом 81(14) Правил предоставления коммунальных услуг ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда города Санкт-Петербурга N 4424 от 25.09.2001 года и дополнительного соглашения к нему от 15.11.2018 года, а также потребителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемой ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществляет ОАО «Сити Сервис».

06.12.2018 года между ООО «Партнер» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого ООО «Партнер» принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на основании заранее согласованной сторонами цены по замены индивидуального прибора учета (ИПУ) в указанную договоре дату – 06.12.2018 года.

В результате указанных строительно – монтажных работ в квартире истца был произведен демонтаж приборов учета воды для замены на новые, монтаж нового прибора учета – счетчика ГВС – НОРМА СВКМ – 15У, заводской номер 0549950 М 18, ФИО1 выдан паспорт указанного прибора учета, составлен акт приема-передачи выполненных работ по демонтажу ИПУ от 06.12.2018 года.

11.12.2018 года ФИО1 в адрес ОАО «Сити Сервис» была представлена заявка N 161639/18 от 07.12.2018 года на составление акта приемки (замены) узла учета (опломбировку). 

В связи с поступившей заявкой сотрудниками ОАО «Сити Сервис» был осуществлен выход в адрес, в ходе осмотра индивидуального прибора учета было установлено, что истец самостоятельно произвел демонтаж прибора учета по ГВС N 129097014, принятого к учету 25.08.2014 года, установив новый прибор учета N 0549950 М 18 в соответствии с актом приемки узла учета расхода ХВС, ГВС на коммерческий учет.

При этом, как следует из материалов дела, вопреки требованиям пункта 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг в аварийно-диспетчерскую службу управляющей компании ОАО «Сити Сервис» заявка о замене индивидуального прибора учета ГВС от ФИО1 не поступала, замена индивидуального прибора учета ГВС произведена ФИО1 самостоятельно силами сторонней организации. 

В результате замены прибора учета горячего водоснабжения было выявлено отсутствие контрольных пломб заменяемого прибора учета ИПУ ГВС.

По результатами указанной проверки контролером ОАО «Сити Сервис» 11.12.2018 года составлены акт приемки (замены) узлов учета расхода на коммерческий учет, в которых указано о нарушении целостности пломбы на приборе учета горячей воды, который был собственноручно подписан ФИО1 и представителем ОАО «Сити Сервис».

На основании акта проверки показаний ИПУ индивидуальный прибор учета ГВС N 0549950 М 18 введен в эксплуатацию в марте 2019 года. На основании данного акта в марте 2019 года истцу произведены начисления за три месяца, по нормативу с применением повышающего коэффициента 10 в соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, из расчета 3,48 (норматив потребления) х 4 (количество зарегистрированных лиц) х 104,75 (тариф) х 3 (количество месяцев) х 10 (повышающий коэффициент) = 43 743 руб. 60 коп. (ГВС – горячее водоснабжение); 3,48 (норматив потребления) х 4 (количество зарегистрированных лиц) х 30,09 (тариф) х 3 (количество месяцев) х 10 (повышающий коэффициент) = 12 565 руб. 58 коп. (водоотведение горячей воды); 43 473 руб. 60 коп. + 12 565 руб. 58 коп. = 56 309 руб. 18 коп.

Указанное начисление было отражено в счет-квитанции за март 2019 года в графе «повышающий коэффициент».

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составлен в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354.

С учетом всех обстоятельств по делу, давая оценку действиям истца, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 

Поскольку при проведении демонтажа вышедшего прибора индивидуального учета ГВС ФИО1 свою обязанность, предусмотренную пунктом 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель не выполнил, факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального приора учета нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчик ООО «Сити Сервис» обоснованно произвел начисления, по нормативу с применением повышающего коэффициента 10 в соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг.

Способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется в случаях, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства.

С учетом положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд исходит из того, что ФИО1 с учетом установленных судом обстоятельств дела не представлено объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих обстоятельства, с которыми закон связывает компенсацию морального вреда в данном случае.

Таким образом, учитывая положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие принципы гражданского процесса и корреспондирующие им положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд разрешает гражданские дела в целях защиты нарушенных прав или законных интересов, в отсутствие фактического нарушения каких-либо прав истца ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска к ОАО «Сити Сервис» о перерасчете платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.