Дело № 2-93/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 09 января 2024 года гражданское дело № 2-93/2024 по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" (далее - НАО "ПКБ") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 июня 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор №2893375045. Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности, должник же в свою очередь за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 

08.12.2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №МФК-59 от 08.12.2022 года и выпиской из Приложения № 1. 

06.12.2021 года Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

За период с 20.11.2020 года по 07.06.2021 года у истца перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 102 468 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2020 года по 20.01.2023 года в размере 29755 рублей 30 копеек. Истец исключил из общего объема требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. 

НАО "ПКБ" 22 января 2023 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора, которое было направлено ООО "Директ Мейл Хаус", согласно заключенному договору посредством ФГУП "Почта России". 

Просит суд взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу по кредитному договору №2893375045 от 07.06.2019 года за период с 20.11.2020 года по 07.06.2021 года в размере 102 468 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2020 года по 20.01.2023 года в размере 29755 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3844 рубля. 

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по месту жительства: 

<

адрес>, по месту регистрации: 

<

адрес>, причину неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении не ходатайствовала, возражений не представила. 

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причину неявки не сообщил. 

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц. 

Изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела №2-1953/2021, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

Судом установлено, что 07 июня 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №2893375045, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 237804 рубля 88 копеек, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой с даты заключения договора займа по 20.01.2020 года 44,78%, с 21.01.2020 по 20.02.2020 года - 27% годовых, с 21.02.2020 года до конца срока возврата займа 6% годовых (л.д. 14-22). 

Договором предусмотрено, что ежемесячный аннуитетный платеж за первый месяц и последующие составляет: 13130 рублей, а за последний месяц 12853 рубля 48 копеек, с датой ежемесячного платежа - 20 число каждого календарного месяца. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив в этот же день сумму кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13). 

В нарушение условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производилось ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком. 

08 декабря 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-59 (л.д. 27-31). 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом, составила 303677 рублей 42 копейки, включая основной долг 228871 рубль 04 копейки, проценты за пользование кредитом 71810 рублей 01 копейка, госпошлина 2996 рублей 37 копеек (л.д.31). 

Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность в пределах сроков исковой давности в размере 132223 рубля 74 копейки, включая основной долг за период с 20 ноября 2020 года по 07 июня 2021 года в сумме 102468 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 20 ноября 2020 года по 20 января 2023 года в сумме 29755 рублей 30 копеек. 

Представленный НАО "ПКБ" расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

ФИО3 вступила в брак с ФИО4, ей присвоена фамилия Жаворонкова (л.д.53).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность на 20 января 2023 года в размере 132223 рубля 74 копейки. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности в срок, установленный кредитным договором, ПАО "ПКБ" 20 июля 2021 года обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. 02 августа 2021 года был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области, от 10 февраля 2022 года судебный приказ №2-1935/2021 от 06 августа 2021 года отменен по заявлению ответчика, причины несогласия с вынесенным судебным приказом ответчиком не указаны. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО "ПКБ". 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3 844 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №2893375045 от 07 июня 2019 года на 20 января 2023 года в размере 132223 рубля 74 копейки, включая основной долг за период с 20 ноября 2020 года по 07 июня 2021 года в сумме 102468 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 20 ноября 2020 года по 20 января 2023 года в сумме 29755 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 844 рубля, а всего 136067 рублей 74 копейки (сто тридцать шесть тысяч шестьдесят семь рублей 74 копейки).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.