Копия л.д. ____

1-277/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 14 мая 2024 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката Тен А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката №, 

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности – цыгана, холостого, детей не имеющего, без образования, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.1, ст.159 ч.2, ст. 163 ч.1, ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 В 2022 году, в период, предшествующий 12 часам 07 минутам ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить вымогательство, путем требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в 2022 году, в период предшествующий 12 часам 07 минутам ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, нашел в сети интернет сайт «dosug.intim-kaluga.com», где располагались объявления девушек, предоставляющих интимные услуги за денежное вознаграждение, после чего в указанный период времени, создал на указанном сайте собственное объявление с ложной информацией о предоставлении интимных услуг за денежное вознаграждение, указав в объявлении контактные номера телефонов №, №, находящиеся в его пользовании, не имея реальных возможностей и намерений предоставлять указанные услуги. После чего, ранее не знакомый ему Потерпевший №1, в период, предшествующий 12 часам 07 минутам ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, желая получить интимные услуги за денежное вознаграждение, нашел в сети интернет сайт «dosug.intim-kaluga.com», и размещенное ФИО2 объявление с заведомо ложной информацией о предоставлении интимных услуг, после чего, не осознавая преступный характер действий ФИО2, стал осуществлять со своего мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № телефонные звонки на абонентские номера №, №, указанные в объявлении, находящиеся в пользовании ФИО2, однако, на данные звонки ему никто не ответил. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в период времени c 00 часов 01 минуту по 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, представившись посредником в предоставлении интимных услуг, перезвонил Потерпевший №1 на абонентский №, пояснив, что тот, осуществив звонок, заблокировал систему сайта и высказал в адрес последнего незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере 29 100 рублей, угрожая при этом применением насилия в отношении Потерпевший №1 и членов его семьи, потребовав осуществить перевод денежных средств на счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО7 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, мини-офис №, находящегося в пользовании ФИО2 После чего, Потерпевший №1, воспринимая угрозы, высказанные ФИО2 в его адрес как реальные, испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье членов своей семьи и, опасаясь их осуществления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, осуществил перевод денежных средств в сумме 29 100 рублей со счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» РОО «Калужский», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО7 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, мини-офис №, находящегося в пользовании ФИО2, тем самым, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами. За совершение указанной операции банком с Потерпевший №1 была взята комиссия в размере 291 рубль. Таким образом, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуту по 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно завладев полученными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в размере 29 100 рублей, высказав требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, незаконно завладел полученными денежными средствами в размере 29 100 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 29 391 рубль с учетом комиссии в размере 291 рубль за осуществление перевода. 

Он же, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2 в 2022 году, в период, предшествующий 12 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в 2022 году, в период предшествующий 01 часу 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, нашел в сети интернет сайт «Проститутки Калуги», где располагались объявления девушек, предоставляющих интимные услуги за денежное вознаграждение, после чего, создал на указанном сайте собственное объявление о предоставлении интимных услуг, указав в объявлении контактные номера телефонов №, №, находящиеся в его пользовании, не имея возможности и намерений указанные услуги предоставлять. После чего, ранее не знакомый ФИО2 - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 12 часам 50 минутам, точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, желая получить интимные услуги за денежное вознаграждение, нашел в сети интернет сайт «Проститутки Калуги», и размещенное ФИО2 объявление, с ложной информацией о предоставлении интимных услуг за денежное вознаграждение, после чего, не осознавая преступный характер действий ФИО2, осуществил со своего мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № телефонный звонок на абонентские номера, указанные в объявлении, находящиеся в пользовании ФИО2 и договорился с последним о предоставлении Потерпевший №2 интимных услуг за денежное вознаграждение, однако в указанный период времени Потерпевший №2 данные услуги не получил, в связи с тем, что на его последующие телефонные звонки никто не отвечал. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 12 часам 50 минутам, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 не осведомленным о преступных намерениях подсудимого, путем обмана, сообщил заведомо ложную информацию о том, что является посредником в предоставлении интимных услуг, которыми хотел воспользоваться Потерпевший №2, при этом сообщил ложную информацию, что из-за звонка, совершенного Потерпевший №2 ранее, то есть по вине последнего, заблокировался вышеуказанный сайт интимных услуг и последовательно убедил Потерпевший №2 о необходимости оплатить денежные средства в размере 58 500 рублей за разблокировку сайта, якобы заблокированного по вине Потерпевший №2, указав Потерпевший №2 осуществить перевод указанных денежных средств на счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО8 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО2, на что Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился. После чего, Потерпевший №2, введенный в заблуждение ФИО2 в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, используя услугу «ВТБ Онлайн», полагая, что вносит оплату за разблокировку сайта, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 19 500 рублей со счета № банковской карты № открытого на имя Потерпевший №2 в ОО «На Достоевского» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), по адресу: 

<

адрес>, на счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО8 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО2, тем самым, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами. За совершение указанной операции банком с Потерпевший №2 была взята комиссия в размере 195 рублей. Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 02 минут до 13 часов 03 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе последовательных телефонных переговоров с Потерпевший №2, не осведомленным о его преступных намерениях, сообщал тому ложную информацию о необходимости провести еще два платежа по 19 500 рублей за разблокировку системы сайта, якобы заблокированного по вине Потерпевший №2 и убедил последнего осуществить последовательные переводы денежных средств на счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО8 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО2, на что Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился. Далее, Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, полагая, что вносит оплату за разблокировку системы сайта, допущенную по его вине, осуществил два последовательных перевода денежных средств, а именно: в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 500 рублей, в 13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 500 рублей, а всего на общую сумму 39 000 рублей, со счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №2, в ОО «На Достоевского» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), по адресу: 

<

адрес>, на счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО8 в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО2, тем самым, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами. За совершение указанной операций банком с Потерпевший №2 была взята комиссия в размере 195 рублей и 195 рублей соответственно. Таким образом, ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минут по 13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, незаконно завладев полученными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 в размере 58 500 рублей, не выполнил взятые на себя обязательства, а путем обмана, похитил денежные средства в размере 58 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 59 085 рублей с учетом комиссии в размере 585 рублей за осуществление переводов.

Он же, ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в 2022 году, в период, предшествующий 07 часам 48 минутам ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить вымогательство, путем требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в 2022 году, в период, предшествующий 02 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, нашел в сети интернет сайт «dosug.intim-kaluga.com», где располагались объявления девушек, предоставляющих интимные услуги за денежное вознаграждение, после чего, в указанный период времени, создал на указанном сайте собственное объявление с ложной информацией о предоставлении интимных услуг за денежное вознаграждение, указав в объявлении контактный номер телефона №, находящийся в его пользовании, не имея реальных возможностей и намерений предоставлять указанные услуги. После чего, ранее не знакомый ему Потерпевший №3, в период, предшествующий 07 часам 48 минутам ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, желая получить интимные услуги за денежное вознаграждение, нашел в сети интернет сайт «dosug.intim-kaluga.com» и размещенное ФИО2 объявление с заведомо ложной информацией о предоставлении интимных услуг, после чего, не осознавая преступный характер действий ФИО2, осуществил со своего мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № телефонный звонок на абонентский №, указанный в объявлении, находящийся в пользовании ФИО2, однако на данные звонки ему никто не ответил. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 07 часам 48 минутам, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, представившись посредником в предоставлении интимных услуг, перезвонил Потерпевший №3, пояснив, что тот, осуществив звонок, заблокировал систему сайта и высказал в адрес последнего незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере 25 500 рублей, угрожая при этом применением насилия в отношении Потерпевший №3 и членов его семьи, потребовав осуществить перевод денежных средств на счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО9 в Саратовским РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО10, 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО2 После чего, Потерпевший №3, воспринимая угрозы, высказанные ФИО2 в его адрес как реальные, испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье членов своей семьи, опасаясь их осуществления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 48 минут по 07 часов 58 минут, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, осуществил три последовательных перевода денежных средств, а именно: в 07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 рублей, в 07 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 рублей, в 07 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 рублей, а всего на общую сумму 25 500 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №3 в АО «Тинькоффбанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26 на счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО9 в Саратовским РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО10, 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО2, тем самым ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами. За совершение операций банком с Потерпевший №3 была взята комиссия в размере 120 рублей. Таким образом, ФИО2 в период времени с 07 часов 48 минут по 07 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно завладев полученными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3 в размере 25 500 рублей, высказав требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, незаконно завладел полученными денежными средствами в размере 25 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 25 620 рублей с учетом комиссии в размере 120 рублей за осуществление перевода. 

Он же, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в 2022 году, в период, предшествующий 09 часам 52 минутам ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в 2022 году, в период времени, предшествующий 22 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, нашел в сети интернет сайт «sex2.prostitutkikalugi2021.info», где располагались объявления девушек, предоставляющих интимные услуги за денежное вознаграждение, после чего создал на указанном сайте собственное объявление о предоставлении интимных услуг, указав в объявлении контактный номер телефона №, находящийся в его пользовании, не имея возможности и намерений указанные услуги предоставлять. После чего, ранее не знакомый ФИО2 - Потерпевший №4, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории 

<

адрес>, желая получить интимные услуги за денежное вознаграждение, нашел в сети интернет сайт «sex2.prostitutkikalugi2021.info», и размещенное ФИО2 объявление, с ложной информацией о предоставлении интимных услуг за денежное вознаграждение, после чего, не осознавая преступный характер действий ФИО2 осуществил со своего мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № телефонный звонок на абонентский №, указанный в объявлении, находящийся в пользовании ФИО2 и договорился с последним о предоставлении Потерпевший №4 интимных услуг за денежное вознаграждение. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 09 часам 52 минутам, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4, не осведомленным о его преступных намерениях, путем обмана, сообщил заведомо ложную информацию о том, что является посредником в предоставлении интимных услуг, которыми хотел воспользоваться Потерпевший №4, при этом сообщил ложную информацию, что из-за звонка, совершенного Потерпевший №4 ранее, то есть по вине последнего, заблокировался вышеуказанный сайт интимных услуг, и последовательно убедил Потерпевший №4 о необходимости оплатить денежные средства в размере 39 000 рублей за разблокировку сайта, якобы заблокированного по вине Потерпевший №4, указав Потерпевший №4 осуществить перевод указанных денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя ФИО11 в АО «Киви Банк» по адресу: 

<

адрес>, ул. мкр.Чертаново Северное, 

<

адрес>А. 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО2, на что Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился. После чего, Потерпевший №4, введенный в заблуждение ФИО2 в период времени с 09 часов 52 минут по 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, используя услугу «Сбербанк Онлайн», полагая, что вносит оплату за разблокировку сайта, осуществил два последовательных перевода принадлежащих ему денежных средств со счета № банковской карты № открытого на имя Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> на счет банковской карты №, открытого на имя ФИО11 в АО «Киви Банк» по адресу: 

<

адрес>, ул. мкр.Чертаново Северное, 

<

адрес>А. 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты денежные средства в размере 7800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут денежные средства в размере 15600 рублей, а всего на общую сумму 23 400 рублей, тем самым, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами. Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств Потерпевший №4 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 09 минут до 10 часов 31 минуту, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе последовательных телефонных переговоров с Потерпевший №4, не осведомленным о его преступных намерениях, сообщал тому ложную информацию о необходимости провести еще два платежа по 7800 рублей за разблокировку системы сайта, якобы заблокированной по вине Потерпевший №4, и убедил последнего осуществить последовательные переводы денежных средств на счет банковской карты №, открытого на имя ФИО11 в АО «Киви Банк» по адресу: 

<

адрес>, ул. мкр.Чертаново Северное, 

<

адрес>А. 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО2, на что Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился. Далее, Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, полагая, что вносит оплату за разблокировку системы сайта, допущенную по его вине, осуществил два последовательных перевода денежных средств, а именно: в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7800 рублей, в 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7800 рублей, а всего на общую сумму 15 600 рублей, со счета №, открытого на имя Потерпевший №4 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, на счет банковской карты №, открытого на имя ФИО11 в АО «Киви Банк» по адресу: 

<

адрес>, ул. мкр.Чертаново Северное, 

<

адрес>А. 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО2, тем самым ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами. Таким образом, ФИО2 в период времени с 09 часов 52 минут по 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, незаконно завладев полученными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4 в размере 39 000 рублей, не выполнил взятые на себя обязательства, а путем обмана похитил денежные средства в размере 39 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4, с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб в размере 39 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 следует квалифицировать по ст. 163 ч.1 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 следует квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 следует квалифицировать по ст. 163 ч.1 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 следует квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, виновность в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, явился в органы полиции с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, так как добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, всем потерпевшим, оказывает помощь в быту бабушке, имеющей заболевания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; 

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшим;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи в быту бабушке, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ. При этом суд назначает наказание подсудимому, учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют. 

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом общественной опасности совершенных преступлений и конкретных обстоятельств их совершения. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положение ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ст. 163 ч.1, 159 ч.2 УК РФ. 

Судьба вещественного доказательства определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказания за каждое из них: 

по ст.163 ч.1 УК РФ ( по эпизоду в отношении Потерпевший №1) – один год лишения свободы,

по ст.163 ч.1 УК РФ ( по эпизоду в отношении Потерпевший №3) - один год лишения свободы,

по ст.159 ч.2 УК РФ ( по эпизоду в отношении Потерпевший №2) - один год шесть месяцев лишения свободы,

по ст.159 ч.2 УК РФ ( по эпизоду в отношении Потерпевший №4) – один год шесть месяцев лишения свободы

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание – ДВА года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ДВА года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка ПАО «Мегафон» со сведениями об абонентском номере №, ответ из АО Киви Банк со сведениями по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, банковской карты №, оформленного на Потерпевший №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «Вымпелком» со сведениями об абонентском номере №, выписка АО «Россельхозбанк» о движении денежных средств по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «МТС» со сведениями об абонентском номере №, ответ из ПАО «Мегафон» со сведениями об абонентском номере №, выписка АО «Альфа Банк» о движении денежных средств по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот историй операций «ВТБ Онлайн», ответ из ПАО «Вымпелком» со сведениями об абонентском номере №, ответ из ПАО «МТС» со сведениями об абонентском номере №, выписка ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления в ПАО «ВТБ» о переводе денежных средств в размере 29391 рубль, скриншот сообщений с угрозами - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: И.

<

адрес>