4/8-80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 сентября 2025 года

Судья Кузьминского районного суда адрес Магурин Е.Л., с участием старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, осужденного фио, представителя филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес – инспектора фио, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющего обязанности начальника филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного 

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, адрес, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кузьминского районного суда адрес от 19 сентября 2024 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, на фио возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган для регистрации по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Исполняющий обязанности начальника филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока ФИО2 на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности обратиться к врачу наркологу по месту жительства, а при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, указав на то, что осужденный 04 августа 2025 года не явился на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства характеризуется отрицательно, тем самым на путь исправления не встал. 

Представитель УИИ в судебном заседании, представление и изложенные в нем доводы поддержал, пояснил, что более нарушений фио допущено не было. 

Осужденный ФИО2 подтвердив, день неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не возражал против удовлетворения представления, пояснил, что у него имеется заболевание позвоночника и иногда отказывают ноги, инвалидность не установлена. Также он состоит на учете у врача нарколога в связи с алкогольной зависимостью. 

Помощник прокурора поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции. 

Суд, выслушав представителя инспекции, прокурора, осужденного, исследовав материалы личного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

 Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу части 4 статьи 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. 

На основании части 2 статьи 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. 

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока (часть 3 названной статьи).

Как усматривается из материалов, 28 октября 2024 года ФИО2 поставлен на учет в филиале № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. С ним проведена беседа, ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия прохождения испытательного срока, ответственность за совершение административных правонарушений, разъяснены положения статей 188, 190 УИК РФ.      

В этот же день с осужденным проведена первоначальная беседа, ему определен период явки в УИИ – первый рабочий понедельник каждого месяца. 

Очередная явка фио была назначена на 04 августа 2025 года.

В указанную дату ФИО2 не явился.

19 августа 2025 года с фио отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился в Инспекцию 04 августа 2025 года, поскольку «отказывают ноги», за медицинской помощью не обращался. 

19 августа 2025 года ФИО2 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на то, что ФИО2 без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ 04 августа 2025 года, суд не может согласиться с доводами начальника Инспекции о целесообразности продления осужденному испытательного срока. 

Так, помимо перечисленных выше обстоятельств, представленные материалы личного дела фио не содержат сведений о допущении им других нарушений, в частности общественного порядка, привлечения к административной ответственности, ФИО2 до указанного дня регулярно являлся на регистрацию в УИИ. 

Отрицательная характеристика со стороны участкового, не свидетельствует о нарушении ФИО2 условий прохождения испытательного срока, в придаваемом положениями ч. 2 ст. 74 УК РФ смысле.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для продления ФИО2 испытательного срока и возложении на него дополнительных обязанностей, полагая вынесенное инспектором УИИ предупреждение достаточной мерой для предостережения осужденного от дальнейшего нарушения условий прохождения им испытательного срока.    

С учетом изложенного, представление исполняющего обязанности начальника филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о продлении испытательного срока в отношении осужденного фио, подлежит оставлению без удовлетворения.   

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о продлении испытательного срока в отношении осужденного ФИО2, отказать.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Магурин Е.Л.