УИД 05RS0018-01-2024-002284-56

М-1043/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 мая 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р., 

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании с нее в их пользу сумму задолженности в размере 243 584 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5636 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) о взыскании с нее в их пользу сумму задолженности в размере 243 584 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5636 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Заявитель предоставил заемщику кредит в размере 305 000 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №(далее - Счет).

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 305 000 руб.

Банк своевременно и в полном объеме, выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ответчиком.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Общие условия).

Однако, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 243584,70 руб., в том числе: задолженности по основному долгу- 230529,73 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом.

Истец в своем иске просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 согласно иску проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. МКР -2 ул., 

<

адрес> по указанному адресу были направлены извещения о вызове ее в судебное заседание, согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № извещение ею получено 22.04. 2024.

Поэтому, суд находит, что ФИО1 считается надлежаще извещенной о времени судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. 

Соответственно, исходя из положений статьи 233 ГПК РФ, гражданское дело должно быть, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 этой главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 305 000 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

Эти условия договора не противоречат императивным требованиям к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренным Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из приложенных к материалам дела заверенных копий документов следует, что ответчик на момент их составления согласилась с условиями договора, о чем учинила свою подпись в договоре. 

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как это вытекает из представленных документов, банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитным договорам в полном объеме.

В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по договору не исполняла, допустила просрочку платежей.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 243 584,70 руб., в том числе: задолженности по основному долгу- 230529,73 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом - 13054,97 руб.;

Приведенные обстоятельства указывают на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Ответчик, которая уклонилась от явки в судебное заседание, свои возражения на иск не представила, представленные истцом расчеты не опровергла, в связи, с чем суд на основании положений статьи 68 ГПК РФ свои выводы основывает на доводах и расчетах истца.

У суда не возникли сомнения относительно требований о задолженности по договору, они соответствуют материалам дела, в связи, с чем суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Ответчик, который уклонился от получения судебного извещения, свои возражения на иск не представил, представленные истцом расчеты не опроверг, в связи с чем, суд на основании положений статьи 68 ГПК РФ, основывает свои выводы на доводах и расчетах истца.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 636 руб.

Данный размер судебных расходов подтвержден платежным поручением, исследованными в судебном заседании. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5636 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД (паспорт 8203 №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, МКР -2, линия 2, 

<

адрес> пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.03.2019г. в размере 243584 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5636 руб., а всего взыскать 249220 руб. 70 коп. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.Р. Магомедов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.