к делу № 2-759/20

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 25 февраля 2020г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Рыдзевсой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (правопреемник АО «Связной Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентам, штрафам в общей сумме 79 000,15 руб. и судебных расходов в сумме 2 570 руб. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии которым ФИО1 получила кредитную карту с обязательством уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 45,0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Но ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил. На основании Договора цессии № от 11.12.2017г. АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», которое просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 79 000,15 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии заявления ФИО1 для оформления банковской карты «Связной банк» от 31.07.2012г. ФИО1 согласилась с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), получила кредитную карту и ПИН-код к ней, тем самым заключив договор соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 45,0% годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре-заявлении.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 55 147,10 руб..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 18 753,05 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно тарифам по кредитным картам ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 45,0 % годовых. 

Пунктом 8.6. Условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты предусмотрена уплата неустойки, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взыскании неустойка в размере 4 300 руб.. 

Согласно договора уступки права требования (цессии) № заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» от 11.12.2017г. АО «Связной Банк» (цедент) передал ООО «Т-Капитал» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по договору кредитной карты в размере 79000,15 руб..

Согласно договора уступки права требования (цессии) № заключенного между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» от 12.12.2017г ООО «Т-Капитал» (цедент) передал ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по договору кредитной карты в размере 79000,15 руб..

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 04.12.2018г..

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 79 000,15 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 570 руб. 45 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» кредитную задолженность с процентами в сумме 79 000 руб. 15 коп., госпошлину 2 570 руб. а всего 81 570 руб. 15 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: