ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2019 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах. 

22.03.2019 в 18 час. 05 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на ул. 50 лет Октября п. Одоев, возле магазина «Пятерочка» выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, при этом повредил противотуманную фару автомобиля «Нива» 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, в присутствии ФИО4, повредил аппарат для безналичного расчета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что работает без оформления трудового договора на автомойке 

<

данные изъяты>, где и проживает без регистрации. Имеет временную регистрацию в общежитии техникума, в котором обучался, в настоящее время его отчислили из учебного заведения, но регистрация сохранилась. Заболеваний и инвалидности не имеет. 22.03.2019 около 18 часов он приехал к своей девушке в 

<

данные изъяты> на такси. Все события происходящего помнит хорошо. В п. Одоев на ул. 50 лет Октября он вышел в магазин «Пятерочка», купил продукты, а вернувшись, обнаружил, что водитель такси уехал. Поскольку он оставил в автомашине такси свой мобильный телефон, попросил охранника и кассира просмотреть записи камер видеонаблюдения. На их отказ от отреагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью, после чего от отчаяния и злости намеренно ударил по автомобилю «Нива», повредив фару, и повредил аппарат для безналичного расчета. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (употреблял коньяк, после чего 4 литра пива), не смог контролировать свое поведение. О содеянном сожалеет, раскаивается, готов связаться с потерпевшей и возместить причиненный ущерб.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №385407 от 23.03.2019, составленным уполномоченным должностным лицом, объяснением ФИО1 от 23.03.2019 о согласии с протоколом; заявлением ФИО3 от 22.03.2019, двумя сообщениями оперативного дежурного ОП «Одоевское» ФИО5 от 22.03.2019, объяснением ФИО3 от 22.03.2019, объяснением ФИО6 от 22.03.2019, объяснением ФИО1 от 24.03.2019, протоколом №14 о доставлении лица в ОВД от 22.03.2019, протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 22.03.2019 в 21 час 30 мин., копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №63 от 22.03.2019. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

По информации, предоставленной отделением полиции, ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности.

Судья считает, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельство, отягчающее административную ответственность в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно медицинской справке от 22.03.2019 ФИО1 в КАЗ содержаться может.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста и принимая во внимание установленные данные о личности ФИО1, не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания, т.е. с 22.03.2019 с 21 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья