АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г.Иваново 

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

защитника Соловьёва А.П.,

обвиняемого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой Т.П., 

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Соловьева А.П. на постановление Советского районного суда г.Иваново от 01 февраля 2023 года в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, 

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца – по 29 марта 2023 года включительно. 

В апелляционной жалобе защитник Соловьев А.П. просит постановление отменить, избрать в отношении ФИО1 иную меру пресечения, указывает, что судом не были учтены: удовлетворительная характеристика ФИО1 по месту жительства и со стороны свидетеля ФИО5, его семейное положение, наличие места жительства и условий для содержания под домашним арестом, трудоустройство, проживание с девушкой, находящейся в состоянии беременности.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющая обязанности прокурора Советского района г.Иваново Кучина Е.Ю. просит оставить постановление без изменения, считая выводы суда обоснованными. 

Заслушав защитника и обвиняемого, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ФИО1 был задержан 30 января 2023 года, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и пояснениями следователя в суде первой инстанции. 31 января 2023 года составлен протокол задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбуждённому в тот же день по ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 

Постановлением суда от 01 февраля 2023 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения соблюдена. Суд проверил и установил в соответствии с представленными материалами – копиями рапорта об обнаружении признаков преступления, справки об исследовании вещества, обнаруженного при осмотре автомобиля, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, допроса свидетеля ФИО7, обоснованность подозрения ФИО1 в причастности к совершению преступления и его задержания, наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учёл обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и пришёл к выводу о необходимости заключения ФИО1 под стражу, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия. 

Основания для указанного вывода суд апелляционной инстанции признаёт достаточными: ФИО1 является потребителем наркотических средств, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в настоящее время обвиняется в совершении покушения на аналогичное преступление, относящееся к категории особо тяжких, за совершение которого законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официального источника дохода не имеет, при допросе в качестве подозреваемого пояснил, что решение «поработать курьером» было обусловлено наличием материальных трудностей. 

Характеристики обвиняемого по месту жительства, а также со стороны матери, готовность последней обеспечить условия для содержания ФИО1 под домашним арестом судом во внимание приняты, сведениями о том, что сожительница обвиняемого ждёт от него ребёнка, суд также располагал, однако обоснованно не счёл их исключающими возможность действий со стороны ФИО1, для предотвращения которых применена мера пресечения. 

По смыслу ч.1 ст.97 УПК РФ достаточность оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения законодатель связывает с наличием обоснованной вероятности определённого поведения лица. Характер предъявленного обвинения в совокупности со сведениями о наличии у ФИО1 непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, отсутствии легального источника дохода обоснованно признаны свидетельствующими о наличии такой вероятности.

Кроме того, на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок уже сами по себе являются достаточными основаниями для вывода о том, что лицо может скрыться от следствия.

Все обстоятельства, необходимые для разрешения ходатайства следователя, судом выяснены. Возможность избрания более мягкой меры пресечения рассмотрена, изложенный в постановлении вывод о том, что иные меры не смогут обеспечить надлежащее поведение ФИО1, соответствует исследованным судом материалам дела.

Избранная мера пресечения является адекватной предъявленному обвинению и в наибольшей степени гарантирует баланс между частными интересами обвиняемого и публичными интересами общества и государства по защите прав граждан.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. 

Вместе с тем из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению вывод о задержании ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ 31 января 2023 года в 10.00 часов, поскольку он не соответствует дате фактического задержания ФИО1 – 30 января 2023 года, правильно отражённой судом в описательно-мотивировочной части постановления и послужившей началом исчисления срока действия меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38915, 38917, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Иваново от 01 февраля 2023 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления вывод о задержании ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ 31 января 2023 года в 10.00 часов. 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Соловьева А.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Судья Комолова А.А.