Дело № 12-491/2025

УИД № 13MS0018-01-2025-000964-26

РЕШЕНИЕ

16 июля 2025 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 24 апреля 2025 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 24 апреля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, ФИО1 считает вынесенное постановление несправедливым, а также ставит вопрос об изменении наказания на обязательные работы сроком 20 часов, считая арест суровым видом наказания. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. 

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, иных лиц не усматривается.

Оснований для избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 КоАП РФ, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 г. № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» установлено, что соблюдение поднадзорным лицом установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предполагает его прибытие в орган внутренних дел в соответствии с утвержденным графиком, который был доведен до сведения поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 марта 2023 г., в отношении Г.К.ВБ. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями, в частности, в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в орган внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по местному времени (ночное время).

ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 5 декабря 2024 г. ФИО1 установлены явки в ОП №3 УМВД России по го Саранск по адресу: 

<

...>, в первую, вторую и третью среду каждого месяца. 

В нарушение установленных ограничений и обязанностей, 16 апреля 2025 г. – в третью среду месяца ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства по адресу: 

<

...>, каб. 107, что послужило основанием к составлению 23 апреля 2025 г. инспектором ГАН ОП № 3 УМВД России по го Саранск соответствующего рапорта. При этом ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 8 ноября 2024 г., вступившим в законную силу 19 ноября 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Таким образом, деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 239034 от 24 апреля 2025 г.; рапортом инспектора ГАН ОП № 3 УМВД России по го Саранск от 23 апреля 2025 г.; справкой № 065686 на ФИО1, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 марта 2023 г.; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 19 сентября 2023 г.; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 5 декабря 2024 г.; предупреждением от 19 сентября 2023 г.; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 8 ноября 2024 г.; справкой СООП на ФИО1; справкой ОСК на ФИО1

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Несогласие заявителя жалобы с вынесенным в отношении него постановлением основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи19.24 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения и отвечает принципам соразмерности и справедливости. 

В настоящем случае мировой судья пришел к обоснованному выводу, что только административное наказание виде административного ареста может способствовать достижению цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований не согласиться с видом и размером наказания по доводам жалобы не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено. 

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, не допущено. 

Других обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене постановления, судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 24 апреля 2025 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжалованои опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.К. Чибрикин