Приговор

Именем Российской Федерации

г. Бологое 23 сентября 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Коваленко К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов», 

при секретаре судебного заседания Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

....>, судимого: 

1) 14.02.2014 года Бологовским городским судом Тверской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 18.09.2014 условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда, с отбыванием в ИК общего режима, 16.09.2016 года освобожденного по отбытии срока наказания;

2) 07.08.2018 года Бологовским городским судом Тверской области по ст.ст.314.1 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 28.12.2018 года освобожденного по отбытии срока наказания; 

3) 08.08.2019 года Бологовским городским судом Тверской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 07.02.2020 освобожденного по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

08.08.2019 ФИО1 был осужден Бологовским городским судом Тверской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

17.10.2019 решением Калининского районного суда Тверской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 07.11.2019 года.

07.02.2020 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытии наказания.

21.02.2020 ФИО1 как поднадзорное лицо встал на учет в ОМВД России по Бологовскому району по адресу: 

<

...> где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОВД, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года N64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

За время нахождения ФИО1 под административным надзором он был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно: 

- постановлениями мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 13.03.2020 года (вступившие в законную силу 24.03.2020) за совершение 03.03.2020 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 13.03.2020 года (вступившее в законную силу 24.03.2020) за совершение 04.03.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 13.03.2020 года (вступившее в законную силу 24.03.2020) за совершение 05.03.2020 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 13.03.2020 года (вступившее в законную силу 24.03.2020) за совершение 06.03.2020 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 13.03.2020 года (вступившее в законную силу 24.03.2020) за совершение 07.03.2020 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 13.03.2020 года (вступившее в законную силу 24.03.2020) за совершение 08.03.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 13.03.2020 года (вступившее в законную силу 24.03.2020) за совершение 09.03.2020 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020), за совершение 01.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 02.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 03.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 04.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 05.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 12.05.2020) за совершение 06.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 07.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 08.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 09.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 10.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 11.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 12.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 13.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 14.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 15.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ.

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 16.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 17.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 17.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 18.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 19.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 20.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 21.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 22.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 23.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 24.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 25.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 26.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 30.04.2020 года (вступившее в законную силу 13.05.2020) за совершение 27.04.2020 правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 05.06.2020 ФИО1 в 22 часа 55 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, по мотиву личной заинтересованности, находился в общественном месте по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 07.06.2020 года (вступившее в законную силу 18.06.2020) ФИО1 подвергнут административному наказанию за данное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ.

Одновременно с этим, ФИО1, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 05 июня 2020 года в 22 часа 55 минут имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, по мотиву личной заинтересованности, находился в указанном общественном месте, то есть умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем совершил административное правонарушение против порядка управления, о чем сотрудником ОВД по данным обстоятельствам был составлен мотивированный рапорт о наличии в противоправных действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеются достаточные основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившие в выплате вознаграждения адвокату Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 2500 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное деяние, которое было направлено против правосудия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден за умышленное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на основании ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 по месту жительства ОМВД характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимый ранее неоднократно за аналогичные преступления отбывал наказания в местах лишения свободы, однако это не оказало на него должного воспитательного воздействия. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не усматривается. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в этот срок время содержания его под стражей в период с 23 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 2500 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин

1версия для печати