РЕШЕНИЕ

 №а-242\2017

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июня 2017 г.

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Пешехонова О.А.,

административного ответчика, ФИО1,

при секретаре Берестовой А.О.,

рассмотрев административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с заявлением об установлении Тесаловских административного надзора, согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, отбывшего наказание за особо тяжкое преступление, имеющего непогашенную судимость, и совершившего, после отбытия наказания, два и более правонарушения в течение года.

В судебное заседание представитель ОП № не явился, причин не сообщил, об отложении не просил, его не явка не является препятствием рассмотрения дела.

Тесаловских по иску возражает, хотя правонарушения не оспаривает, указал, что совершил их когда злоупотреблял спиртным, все это произошло в 4 дня, не согласен об установлении надзора на длительный срок.

В заключении прокурор предлагает заявление удовлетворить по указанным в иске требованиям, с указанными ограничениями, до погашения судимости.

Выслушав пояснение ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Тесаловских, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет судимость по приговору Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 мес.

Освободился условно-досрочно на 01 год 09 мес. 25 дней ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным данным, Тесаловских течение года совершил 8 административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Оценивая представленные протоколы и принятые по ним постановления, у суда нет сомнений в обоснованности и законности составленных протоколов и принятых по ним решений в виде постановлений.

Тесаловских их не оспаривает.

Административные правонарушения, принятые по ним постановления, суд считает установленными, срок давности привлечения к ответственности с момента совершения правонарушения до рассмотрения дела судом, не истек.

Согласно п.2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, устанавливается административный надзор.

Согласно приговору Тесаловских совершил преступление, относящееся, согласно ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких, преступление он совершил в совершеннолетнем возрасте.

Согласно ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1-2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока для погашения судимости.

Согласно ст.86 УК РФ, срок погашения судимости в отношении Тесаловских (в редакции до ФЗ N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 8 лет после отбытия им наказания (фактического освобождения), т.е. по 13.06.2021г.

Истец просит установить срок надзора на два года, который суд считает обоснованным и разумным.

Тесловских имеет временную регистрацию на территории 

<

адрес> и место пребывания.

С целью предупреждения совершения Тесаловских преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на срок 2 года с обязанностями предлагаемыми истцом, которые суд также считает разумными и обоснованными.

На основании ст.104 КАС РФ, с Тесаловских подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за рассмотрение заявления не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» в отношении ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить. 

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на период ДВА года со дня вступления решения суда в законную силу, на период которого установить административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства (пребывания); 

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения отдела полиции;

- запретить пребывание вне избранного им места жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Контроль за соблюдением административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО1 возложить на отдел полиции по избранному им месту жительства (пребывания).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ГО Верхотурский государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.И. Ладыгин