Дело №5- 335/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Зубова Поляна 19 ноября 2020 г.

Судья Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В.,

при секретаре Афанасовой М.В.,

с участием в деле:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

потерпевших: ФИО1,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>,пенсионера,гражданина Российской Федерации, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- 25.05.2019 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО3,допустил нарушение п. 1.5,11.1.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, и легкого вреда здоровью ФИО2 есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2020 года в23.00 часа на 37 км. Автодороги Потьма-Барашево Зубово-Полянского района Республики Мордовия, водитель автомашины Волга Сайбер г.р.з.№, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим наездом на газопровод и металлические ограждения хозяйственного строения. В результате ДТП пассажиры: ФИО1 и ФИО2 получили травмы различной степени тяжести и доставлены в МСЧ-13 пос.Явас Зубово-Полянского муниципального района.

В результате ДТП пассажирам автомашины Волга Сайбер г.р.з.№

ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения, которые были доставлены бригадой СМП в ГБУЗ МСЧ-13 п. Явас.

В ходе проведения административного расследования по факту данного ДТП было установлено, что пассажиру ФИО1. в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО2-легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО3 поддержал пояснения, данные им при проведении расследования ДТП, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали пояснения, данные ими в ходе проведенного предварительного расследования ДТП, претензий к ФИО3 не имеют, просят строго его не наказывать. 

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения участников процесса, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной. 

В пункте 1.5 Правил дорожного движения РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО3 не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дороги с последующим наездом на газопровод и металлические ограждения хозяйственного строения.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО3 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и причинение легкой степени тяжести вреда вреда здоровью ФИО2

Давая объяснения при производстве административного расследования, ФИО3 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается и иными доказательствами, а именно рапортами (л.д.7,8), протоколом об административном правонарушении 13 АП №193924 от19.10.2020 года (л.д.4), схемой происшествия от 09.08.2020г (л.д.10), заключениями судебно-медицинской экспертизы № 325/2020 (М) от 26.09.2020 г. в отношении потерпевшей ФИО2 и №326/2020 (М) от 26.09.2020 г. в отношении ФИО1 (л.д.22-23,26,27), показаниями: потерпевших ФИО2, ФИО1, правонарушителя ФИО3, данными ими при проведении административного расследования (л.д.11,12,13), 

Показания допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении 13 АП№193924 от 19.10.2020 года (л.д.4), схемой происшествия от09.08.2020г (л.д.10), заключениями судебно-медицинской экспертизы заключениями судебно-медицинской экспертизы № 325/2020 (М) от 26.09.2020 г. в отношении потерпевшей ФИО2 и №326/2020 (М) от 26.09.2020 г. в отношении ФИО1 (л.д.22-23,26,27),

Наступление последствий в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему ФИО1 и легкого вреда здоровью ФИО2 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО3 подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта за №326/2020(М) от 26.09.2020 г. у потерпевшего ФИО1 имели место закрытые переломы костей левого предплечья в нижней трети: перелом метафиза лучевой кости и перелом шиловидного отростка локтевой кости.

Данные телесные повреждения относятся к категории средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительность свыше 3-х недель (более 21-х суток с момента причинения). 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта за №325/2020(М) от 26.09.2020 г. у потерпевшей ФИО2 имели место закрытый перелом костей носа, кровоподтеки в области глаз, ссадины на верхней губе,

Данные телесные повреждения относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительность до 3-х недель ( до 21-й сутки с момента причинения). 

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается повторность совершения однородного ФИО3 правонарушения в течение года.

Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО3 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000(одиннадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам УФК по Республики Мордовия ( МВД по 

<

Адрес>), ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение НБ Республики Мордовия Банка России, счет получателя платежа №, ОКТМО №, БИК №, УИН №. 

В соответствии с требованиями части 1.1. статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Косарева

Дело №5- 335/2020