Дело №1-3/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лесное «12» мая 2017 года 

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя-прокурора Лесного района Тверской области Жегловой Т.А., 

защитника-адвоката ННО «Адвокатская палата Тверской области» Адвокатский кабинет №116Кацаевой Т.Е, представившую удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Березиной Л.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> (более точное время следствием не установлено) будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО6. В вышеуказанный период времени у ФИО1 к ФИО6 на почве конфликта возникли личные неприязненные отношения, в результате которых у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты> (более точное время следствием не установлено), ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подошел к ФИО6, находящейся на кухне 

<

адрес>, где осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес один удар правой рукой в область лица ФИО6, от удара ФИО6 упала на пол, после чего ФИО1 нанес один удар правой ногой в область груди ФИО6, в результате чего, согласно заключению эксперта причинил ФИО6 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Эти повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признаёт свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознаёт. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также те обстоятельства, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, публично принёс в судебном заседании свои извинения потерпевшей, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что смягчает его ответственность.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, распив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию, что привело к совершению им тяжкого преступлению против личности.

Поэтому, в соответствии со ст.63 ч. 1.1 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 самостоятельно принял меры к возмещению морального вреда потерпевшей. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее ответственность обстоятельство, при назначении наказания суд правила ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяет. 

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу,CD-R диск необходимо оставить в материалах дела и хранить в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 303 - 304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц, проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в день определенный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу, СD-R диск – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Лесной районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Бойко