Дело № 5-57/2024

УИД 55RS0004-01-2024-003131-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июня 2024 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда города Омска Шлатгауэр И.А., при секретаре судебного заседания Белослюдцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, работающего оператором в АО «Омскшина», состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05.06.2024 старшим инспектором филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №2, согласно которому:

На основании постановления начальника филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО3 «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля» от 09.11.2023 в отношении осужденного ФИО1 применены электронный браслет «ЭБ» ID 2541951086, с/н 49547, №М066593454 и мобильное контрольное устройство «МКУ» №М066594656(3002), с/н 14216, ID 2634685546, по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, на стационарный пульт мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), расположенный по адресу: 

<

адрес>, поступили сведения о событиях, которые допустил осужденный ФИО1:

01.04.2024 в период с 18:10 до 18:33 – нарушение расписания присутствия электронного браслета;

02.04.2024 в период с 11:35 до 12:37 – нарушение расписания присутствия электронного браслета;

03.04.2024 в период с 06:09 до 06:41 – нарушение расписания присутствия электронного браслета;

07.04.2024 в периоды с 05:38 до 06:33, с 14:36 до 15:15, с 16:17 до 16:43 – нарушение расписания присутствия электронного браслета;

11.04.2024 в периоды с 15:36 до 15:52, с 16:08 до 17:36 – нарушение расписания присутствия электронного браслета.

01.05.2024 в периоды с 17:10 до 17:32, с 23:25 до 23:50 – нарушение расписания присутствия электронного браслета;

07.05.2024 в периоды с 01:48 до 04:13, с 03:14 до 03:24, с 07:39 до 08:06, с 09:32 до 10:01, с 10:01 до 10:32 – нарушение расписания присутствия электронного браслета;

22.05.2024 в периоды с 06:02 до 06:28, с 23:08 до 00:08 23.05.2024 – нарушение расписания присутствия электронного браслета.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что осужден приговором Центрального районного суда г. Омска 12.07.2019 к наказанию в виде лишения свободы. Впоследствии на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 06.10.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы. При постановке на учет в филиал №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка, выдана памятка, проведена профилактическая беседа. 09.11.2023 был ему надет электронный браслет и выдано мобильное контрольное устройство. Не отрицает, что 01.04.2024, 02.04.2024, 03.04.2024, 07.04.2024, 11.04.2024, 01.05.2024, 07.05.2024 и 22.05.2024 допускал нарушения, а именно превышал расстояние между «ЭБ» и «МКУ» более чем на два метра.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ), надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда г. Омска 12.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. На основании ст.70, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 16.05.2016, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 07.11.2022 неотбытая часть наказания ФИО4 в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 года 2 месяца 2 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 06.10.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Омска от 12.07.2019 заменена ФИО4 ограничением свободы на срок 4 года с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения, не покидать место постоянного проживания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой, или опасными для жизни или здоровья обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 47.1 УИК РФ осужденный поставлен уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства на персональный учет.

В целях контроля за исполнением установленных судом ограничений начальником филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области 09.11.2023 принято постановление об использовании в отношении осужденного ФИО1 электронных средств надзора и контроля в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства, которые были установлены с разъяснением подконтрольному лицу требований к их использованию, а также предупреждением о материальной ответственности за переданное оборудование.

Однако данные требования не были исполнены подконтрольным лицом.

Установленные фактические обстоятельства дела, помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №2 от 05.06.2024;

- приговором Центрального районного суда г. Омска от 12.07.2019, постановлениями Советского районного суда г.Омска от 07.11.2022 и Октябрьского районного суда г. Омска от 06.10.2023 в отношении ФИО1;

- предписанием №43 ИУФИЦ №3 ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области от 24.10.2023;

- памяткой осужденному к ограничению свободы и подпиской осужденного от 03.11.2023;

- постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 09.11.2023, согласно которому в отношении ФИО1 использованы «ЭБ» и «МКУ»;

- памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от 09.11.2023;

- актом приема-передачи технических средств от 09.11.2023;

- отчетами по нарушениям подконтрольных лиц за 01.04.2024, 02.04.2024, 03.04.2024, 07.04.2024, 11.04.2024, 01.05.2024, 07.05.2024 и 22.05.2024;

- рапортом старшего инспектора филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о выявленных нарушениях расписания присутствия электронного браслета и мобильного контрольного устройства.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Своими действиями ФИО1 нарушил законные требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по надзору за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у судьи не возникло сомнений, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судья по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Одновременно судья разъясняет ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В силу частью 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Октябрьского районного суда г. Омска не позднее следующего рабочего дня, следующего за последним днем для уплаты штрафа.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают меры к привлечению лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, банк получателя: отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, р/с 

<

***>, корреспондентский счет банка 40102810245370000044, КБК 32011601191019000140. Назначение платежа: административный штраф (постановление Октябрьского районного суда г. Омска 5-57/2024).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Шлатгауэр