Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/2020 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации сельского поселения Новые Ключи Кинель-Черкасского района Самарской области о признании завещания действительным, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд, указав, что является племянницей тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которым завещала ФИО1 принадлежащие ей на праве личной собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Указанное завещание было удостоверено 

<

данные изъяты>. ФИО6, заместителем главы Ново - Ключевской сельской администрации Кинель - Черкасского района Самарской области, и зарегистрировано в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В настоящее время нотариусом Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО7 ведётся наследственное дело в связи с открытием наследства ФИО3

Письмом исх. № от 18.08.2020 г. нотариус Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО7 рекомендовала обратиться в Кинель- Черкасский районный суд Самарской области с исковым заявлением об установлении действительности завещания в судебном порядке.

ФИО1 считает, что в момент составления завещания её тетя была полностью дееспособна и обратилась в связи с отсутствием нотариуса в с. Лозовка за удостоверением завещания в Ново-Ключевскую сельскую администрацию Кинель-Черкасского района Самарской области на законных основаниях. 

Истица просит признать действительным завещание, составленное её тетей ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заместителем главы Ново-Ключевской сельской администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, зарегистрированное в реестре №. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 (по доверенности от 12.05.2020г.) поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Новые Ключи Кинель-Черкасского района Самарской области – в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, возражений на требование не представлено. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено лично гражданином, обладающим в момент совершения дееспособность в полном объеме. Согласно ст. 1124 ГКРФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

Согласно ст. 54 п. 10 утратившего силу с 01.01.2009г. Закона РФ от 06.07.1991г. № «О местном самоуправлении в Российской Федерации» к полномочиям поселковой, сельской администрации было отнесено совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий. 

Статья 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (ред. от 16.10.2012) наделяет органы местного самоуправления поселения правом на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Согласно действовавшей с 1993 по 2001г. редакции "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. На момент принятия Основ законодательства РФ о нотариате органы местного самоуправления входили в единую систему органом государственной власти. 

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11.02.1993 N 4462-1 (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012) в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района. (часть четвертая в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ)

Данное право подтверждается и Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 N 256 (ред. от 03.08.2009) "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, в инструкции указано в соответствии со статьей 37 Основ в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района (далее - должностные лица местного самоуправления) имеют право совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым принадлежащий ей на праве личной собственности жилой дом с надворными постройками, находящийся в 

<

адрес> и земельный участок в размере 

<

данные изъяты> она завещала ФИО1 Завещание удостоверено зам. главой Ново-Ключевской сельской администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, в чьем присутствии подписано лично ФИО3 

Завещание ФИО3 выполнено в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к его форме и содержанию: совершено в письменном форме, на завещании стоит дата и место его составления, в тексте завещания полно и четко выражена воля наследодателя, имеется указание о том, что личность и дееспособность проверена, указана должность и фамилия должностного лица органа местного самоуправления, удостоверившего завещание, завещание подписано завещателем собственноручно.

На момент составления и удостоверения завещания сохранялись предусмотренные пунктом 10 статьи 54 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" действующие полномочия исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов по совершению нотариальных действий, в том числе удостоверению завещаний.

Нотариусом ФИО7 указано, что по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В наследственном деле имеется завещание, удостоверенное ФИО6 зам. главы Ново-Ключевской сельской администрации Кинель-Черкасского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру 2 от имени ФИО3 на жилой дом и земельный участок в 

<

адрес> принадлежащие ФИО3 

Признание завещания действительным необходимо истице для оформления наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, которые достаточны и достоверны для удовлетворения иска.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 предоставлен земельный участок 

<

данные изъяты> для содержания дома и личного подсобного хозяйства. 

В деле имеются выписки из похозяйственных книг от 14.07.2020г. согласно которым ФИО3 принадлежит жилой дома по адресу 

<

адрес> и земельный участок 

<

данные изъяты> 

Сведений о регистрации прав в ЕГРН не имеется. 

В ответе администрации сельского поселения Новые Ключи от 02.09.2020г. указано, что гражданка с инициалами ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сельском поселении новые Ключи в ДД.ММ.ГГГГ проживала одна, по месту ее имущества по адресу 

<

адрес> зарегистрированных и проживанию лиц не было, на момент смерти ФИО3 проживала и былы зарегистрирована по адресу 

<

адрес> с ФИО1 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что всю жизнь проживала в 

<

адрес>, ФИО3 – тетя ФИО1, ФИО1 ухаживала за тетей, ФИО3 последние годы жила в доме у ФИО1, свой дом ФИО3 завещала ФИО1. Других родственников и наследников у ФИО3 нет. 

Суд считает, что завещание ФИО3, удостоверенное зам. главы Ново-Ключевской сельской администрации Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО6, отвечает требованиям законодательства. Оно отражает волеизъявление завещателя и является действительным. Оснований отказать в удовлетворении требований истца не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 1118,1124 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать действительным завещание ФИО3, составленное ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, удостоверенное зам. главой Ново-Ключевской сельской администрации 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре №. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 11.09.2020 г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>