Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что у истца на исполнении находится исполнительное производство №-СД, по которому МИФНС России № по 

<

адрес> является взыскателем на основании судебного акта. В связи, с чем в отношении ответчика отделом судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по 

<

адрес> и возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено, у ответчика отсутствуют необходимые денежные средства для исполнения своих обязательств по погашению задолженности. В связи, с чем задолженность ответчика по исполнительному производству в настоящее время составляет 72 193 рубля 95 копеек. В тоже время, согласно выпискам из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 1500 кв.м., кадастровый №. В связи с чем, ссылаясь на ст.278 ГК РФ и ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок должника, поскольку обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица: представитель УФСГРКиК извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно судебному приказу мирового судьи 273 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области со ФИО2 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> взыскана задолженность по налоговым платежам.

Согласно постановлению ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данным отделом службы судебных приставов-исполнителей в отношении ответчика ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно искового заявления, в рамках вышеуказанного исполнительного производства службой судебных приставов-исполнителей приняты все необходимые и предусмотренные законом меры по установлению денежных средств и иного имущества ответчика, на которые можно обратить взыскание для погашения задолженности. Однако, не смотря на принятые меры, на момент спора сумма задолженности ответчика перед взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству не погашена.

Как уже ранее указывалось судом, обращаясь в суд с указанным иском, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, поскольку обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Однако, в ходе вышеуказанного исполнительного производства установлено, что согласно выпискам из ЕГРН ответчик является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м., кадастровый №. 

На основании изложенного выше, суд полагает, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат установленным нормам закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий