Дело 

<

№> (

<

№>)

УИД 

<

№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Котельнич 02 июля 2020 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черемисинова О.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 мая 2020 года в период времени с 01 по 04 часа ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях, в гостиной комнате квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в сумке в портмоне в указанной комнате.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ и получение материальной выгоды, 02 мая 2020 года в период времени с 01 по 04 часа ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнаты квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 спят и за его действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи и получения личной материальной выгоды, подошел к сумке, находящейся на стенке, после чего без ведома и согласия собственника незаконно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил из портмоне, находящегося в сумке, не принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который с учетом её материального положения является для неё значительным.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, причиненный преступлением вред возмещен, материальных претензий потерпевшая Потерпевший №1 к нему не имеет.

Защитник Черемисинов О.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, преступление совершил впервые, преступление относятся к категории средней тяжести, выплатил денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, тем самым причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшая Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. Согласно материалам дела ФИО1 не 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 желает, чтобы уголовное преследование было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера. Факт возмещения причиненного материального ущерба и фактического заглаживания вреда подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом особенностей личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, с учетом того обстоятельства, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, тем самым причиненный преступлением вред заглажен, исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а потому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 

<

№> (

<

№>) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе: КБК 18811621010016000140, ОКТМО 33710000, р/с 

<

***>, наименование банка Отделение ФИО2 г.ФИО2, БИК 043304001, ИНН 

<

***>, КПП 431301001, наименование получателя: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с 

<

***>), УИН 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов