Дело №1–149/2024 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года город Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Долиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Черноброва А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Купчика А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенкаДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителемв ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, несудимого: 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 17 часов 40 минут, ФИО2 управляя грузовым тягачом седельным «SCANIAG410A4X2NA», государственный регистрационный знак № регион, в составе с полуприцепом «WIELIONNW-3», государственный регистрационный знак № регион, двигался в районе 28 км. автодороги «Полазна-Чусовой» Добрянского городского округа со стороны рп.Полазна в направлении 

<

адрес>,за грузовым тягачом седельным «VOLVO», государственный регистрационный знак № регион, в составе с полуприцепом «FLIEGLSDS350», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, в зоне действия дорожных знаков, обозначенных: 1.14 «Крутой подъем 6%», 1.12.2 «Опасный поворот с первым поворотом налево», 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в нарушении п. 1.3Правил дорожного движения, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, не соблюдая требования Правил и дорожных знаков, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ, запрещающего обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, выехал на полосу встречного движения, совершая обгон впереди идущего грузового тягача седельного «VOLVO», государственный регистрационный № регион, в составе с полуприцепом «FLIEGLSDS350», государственный регистрационный знак № регион, чем в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движенияРФ, предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал аварийную ситуацию для двигающегося со встречного направления по своей полосе движения автомобилю «LADAВАЗ-№ LADASAM», государственный регистрационный № регион, под управлением водителя ФИО6 Водитель автомобиля «LADAВАЗ-№ LADASAM», государственный регистрационный № регион, обнаружив на своей полосе движения грузовой тягач седельный «SCANIAG410A4X2NA», государственный регистрационный знак № регион, в составе с полуприцепом «WIELIONNW-3», государственный регистрационный знак АС № регион, был вынужден предпринять меры к экстренному торможению, в результате чего, автомобиль «LADAВАЗ-№ LADASAM», государственный регистрационный знакО № регион, попал в неуправляемый занос с выездом на полосу встречного движения, где по неосторожности произошло столкновение с грузовым тягачом седельным «VOLVO», государственный регистрационный № регион, в составе с полуприцепом «FLIEGLSDS350», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, после столкновения автомобиль «LADAВАЗ-№ LADASAM», государственный регистрационный № регион, отбросило на грузовой тягач седельный «SCANIAG410A4X2NA», государственный регистрационный знак № регион, в составе с полуприцепом «WIELIONNW-3», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, который был расположен на встречной полосе движения относительно автомобиля «LADAВАЗ-№ LADASAM», государственный регистрационный № регион, где по неосторожности произошло столкновение между указанными транспортными средствами.

В результате действий ФИО2, связанных с нарушением Правил дорожного движения пассажиру автомобиля «LADAВАЗ-№ LADASAM», государственный регистрационный № регион, ФИО3, причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран на голове, разрыва задней стенки правового прохода и барабанной перепонки, закрытая травма груди в виде переломов 3-5 ребер справа с повреждением правого легкого, с развитием пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной полости) справа, резаная рана на левой кисти.Данные повреждения, полученные Потерпевший №1, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом,ФИО2 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и располагал возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при соблюдении требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. 

Допущенные ФИО2 нарушения требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 11.4, 1.14 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, 1.12.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В ходе досудебного производства по делу ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав мнения защитника - адвоката Купчика А.Ю., государственного обвинителя Черноброва А.В., потерпевшего Потерпевший №1 не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО2 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим. В быту по месту жительства соседями характеризуется положительно,жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало. Поддерживает хорошие отношения с соседями, каких-либо конфликтных ситуаций в общении ФИО2 с соседями не возникало (том №1 л.д. 193, л.д.232). По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Нареканий и дисциплинарных взысканий к выполнению трудовых обязанностей не было (том №1 л.д. 233, л.д.257). Сомнений в психической полноценности ФИО2 у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. (том №1 л.д 187-188). 

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании ФИО2,суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего и малолетнего детей, публичное принесение извинений потерпевшему, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснения ФИО2 на л.д.35 в томе №, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья близкого родственникаподсудимого. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей общественнуюопасность совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виде исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из его заработной платы части заработка в доход государства. 

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления и его поведения после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

В связи с тем, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания суд не применяет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, с двумя видеофайлами, перенесенных с флешкарты:объемом 16 GBSanDISKVitra, установленную в видеорегистраторна автомобиле «Вольво» государственный регистрационный № под управлением ФИО7; объемом 32 GBKingston, установленную в видеорегистратор на автомобиле «ТС СКАНИЯ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГна 28 км.автодороги 

<

адрес>, по факту дорожно-транспортного происшествия, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года6 (шести) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, с двумя видеофайлами, перенесенных с флеш карты: объемом 16 GBSanDISKVitra, установленную в видеорегистратор на автомобиле «Вольво» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7; объемом 32 GBKingston, установленную в видеорегистратор на автомобиле «ТС СКАНИЯ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ на 28 км.автодороги 

<

адрес>, по факту дорожно-транспортного происшествия, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Добрянскийрайонный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-149/2024

Пермского районного суда 

Пермского края 

I : ||

УИД 59RS0018-01-2024-001765-69