<

...>

№ 5-93/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-001361-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 августа 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Радчук Ю.В., 

с участием ФИО1, ее защитника Минягина Г.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 организовала и участвовала в не являющемся публичным мероприятием массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, что повлекло нарушение общественного порядка, создали помехи движению транспортных средств, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02.08.2025 около 00:03 ФИО1, являясь участником мероприятия, не являющегося публичным, с массовым одновременным пребыванием и передвижением граждан, с использованием 5 транспортных средств (легковых автомобилей), вблизи дома № 7 по ул. Царская в г. Екатеринбурге совместно с другими участниками мероприятия заняв все полосы движения в попутном направлении, фактически перекрыв движение другим участникам дорожного движения, создавая аварийную ситуацию, после чего ***1 и другие участники указанного мероприятия вышли из автомобилей на проезжую часть дороги с целью предложения ФИО1 выйти замуж за ***4, при этом зажгли цветные дымовые шашки, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая правила дорожного движения, создавая угрозу другим участникам дорожного движения, после чего сели обратно в транспортные средства и продолжили движение по ул. Царская в направлении пр. Ленина в г. Екатеринбурге.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1940987, в котором изложено существо вмененного ФИО1 административного правонарушения, ФИО1 ознакомлена с протоколом, права ей разъяснены; 

- рапортом начальника ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства вмененного ФИО1 административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1 от 18.08.2025, в которых она признает фактические обстоятельства выявленного административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от 18.08.2025, согласно которому ФИО1 задержана 18.08.2025 в 16:47 и доставлена в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах – такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями, на что указывает в своем Определении № 1721-О от 24.10.2013 Конституционный Суд Российской Федерации. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновной, ее материальном положении.

ФИО1 имеет место регистрации и жительства, характеризуется исключительно положительно. Инспектор, составивший протокол, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не препятствовала производству по делу об административном правонарушении. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, признаются и учитываются при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние ФИО1 в содеянном, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание ей своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также исправления ФИО1 в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку наказания в виде штрафа, обязательных работ не повлияют на ее исправление.

Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, в том числе, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 16:47 18.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

...> Ю.В. Радчук