РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой А. С.,

при секретаре Миличенко Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2018 по исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о прекращении права собственности на охотничий гладкоствольный карабин, обращении в собственность государства и передаче для реализации в установленном законом порядке, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее по тексту – МУ МВД России «Братское») обратилось в суд к ответчикам ФИО1, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее Территориальный орган), в котором просит прекратить право собственности ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничий гладкоствольный карабин 

<

данные изъяты>; обратить в собственность государства: охотничий гладкоствольный карабин 

<

данные изъяты>; передать Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области охотничий гладкоствольный карабин 

<

данные изъяты>, для реализации в установленном законом порядке.

Определением суда от 02.02.2018 г. ответчик Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

В обоснование иска указал, что ФИО1 валяется владельцем охотничьего гладкоствольного карабина «

<

адрес>. 29.10.2007 г. ФИО1 в ОЛРРиКЧДОД УВД по г.Братску на охотничий гладкоствольный карабин «

<

данные изъяты> было получено разрешение серии ***, на срок до 19.10.2011 г.

19.10.2011 г. срок действия разрешения на вышеуказанное оружие истек, соответственно с данного времени у ответчика закончилось право хранения данного оружия.

04.09.2012 г. участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г.Братску Д.А. охотничий гладкоствольный карабин 

<

данные изъяты> был изъят по адресу: 

<

адрес>, в связи с нарушением сроков перерегистрации разрешения, до устранения выявленных нарушении.

Вышеуказанное оружие помещено на временное хранение в камеру хранения оружия ОП № 1 УМВД России по г.Братску (МУ МВД России «Братское»), где находится по настоящее время.

Согласно заключению технической комиссии МУ МВД России «Братское» от 16.01.2017 г., укачанное оружие по своим техническим параметрам исправно и пригодно к использованию по прямому назначению.

С 04.09.2012 г. по настоящее время ФИО1 мер по оформлению разрешения не принималось, разрешение на хранение и ношение на принадлежащее ответчику оружие не выдавалось, до настоящего времени ответчиком не предпринято мер к переоформлению или реализации оружия. Годичный срок хранения вышеуказанного оружия истек.

Исковые требования обосновывает положениями ст. ст. 235, 238 ГК РФ, и положениями Федерального закона «Об оружии».

Представитель истца МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика Территориального органа в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования МУ МВД России «Братское» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу пункта 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22, абзацем 2 пункта 1 части 1, части 3 статьи 27, ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с требованиями ст.ст. 9, 12, 13 Федерального закона «Об оружии», продление разрешения на право храпения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Анализируя материалы дела в их совокупности, судом установлено, что ответчик ФИО1 валяется владельцем охотничьего гладкоствольного карабина 

<

данные изъяты> 

29.10.2007 г. ФИО1 в ОЛРРиКЧДОД УВД по г.Братску было получено разрешение серии *** на охотничий гладкоствольный карабин 

<

данные изъяты>, сроком до 19.10.2011 г. Следовательно, 19.10.2011 г. срок действия разрешения на вышеуказанное оружие истек, в связи с чем, у ответчика закончилось право хранения данного оружия.

Как следует из протокола изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов, 04.09.2012 г. участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г.Братску Д.А. охотничий гладкоствольный карабин 

<

данные изъяты> был изъят по адресу: 

<

адрес>, в связи с нарушением сроков перерегистрации разрешения, до устранения выявленных нарушении.

Указанное оружие было изъято у матери ответчика Л.А., которая в письменных объяснениях указала, что ее сын ФИО1 уехал на заработки в г. Москву, поскольку закончилось разрешение на охотничий гладкоствольный карабин 

<

данные изъяты>, она решила сдать его в правоохранительные органы. Связь с сыном не поддерживает. 

Вышеуказанное оружие помещено на временное хранение в камеру хранения оружия ОП № 1 УМВД России по г.Братску (МУ МВД России «Братское»), где находится по настоящее время, что подтверждается квитанцией № *** на принятие оружия и боеприпасов.

Согласно заключению технической комиссии МУ МВД России «Братское» от 16.01.2017 г., охотничий гладкоствольный карабин «

<

данные изъяты>, по своим техническим параметрам исправно и пригодно к использованию по прямому назначению.

В период с 10.06.2014 г. по настоящее время органами внутренних дел предпринимались попытки розыска ответчика ФИО1 с целью выяснения его решения относительно изъятого оружия. Однако, оперативные мероприятия результатов не дали, местонахождение ответчика не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с 04.09.2012 г. по настоящее время ФИО1 мер по переоформлению разрешения на хранение и ношение оружия или его реализации не принимал. Доказательств обратному в материалах дела не имеется, ответчиком ФИО1, уклонившимся от явки в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ответчика ФИО1 на охотничий гладкоствольный карабин 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО1 с 04.09.2012 г. не владеет спорным оружием, мер к оформлению права на владение оружием не принял.

В соответствии с Положением, Территориальный орган организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Порядок учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311.

Порядок реализации имущества, обращенного в собственность государства утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1041 и детализирован приказом Минэкономразвития России от 02.08.2017 № 396 «Об утверждении Порядка реализации движимого имущества (за исключением акций (долей) в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ и товариществ), обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации (в том числе конфискованного, движимого бесхозяйного и изъятого имущества, а также товаров, помешенных под таможенную процедуру отказа в пользу государства при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза) или поступившего в собственность государства в порядке наследования, и кладов, переданных в государственную собственность, оценочная стоимость которых составляет 100 тыс. рублей и менее».

В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, для организации реализации оружия, обращенного в собственность государства, уполномоченный орган, владеющий таким имуществом, письменно уведомляет Территориальный орган о наличии и месте нахождения этого имущества с приложением документов, подтверждающих обращение оружия в собственность государства, с целью его дальнейшей реализации.

Вместе с тем. п. 2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311, устанавливает исключения для видов имущества, которые не подлежат передаче в Территориальный орган.

Федеральный закон от 13.12 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» определяет ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, согласно которому на территории Российской Федерации запрещается оборот оружия, виды которого определены в ст. 6 Закона № 150-ФЗ.

Исходя из вышеизложенного, в случае, если конфискованное и иное обращенное в собственность государства оружие и боеприпасы к нему (далее -оружие), относятся к определенному в ст. 6 Закона № 150-ФЗ виду оружия, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, то Территориальный орган не вправе принимать такое оружие для дальнейшего распоряжения.

В этой связи оружие, не запрещенное к обороту, может передаваться в Территориальный орган исключительно для целей реализации, с учетом соблюдения Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814.

Таким образом, учитывая названные требования действующего законодательства, а также то, что право собственности ответчика ФИО1 на охотничий гладкоствольный карабин 

<

данные изъяты>, прекращено, суд приходит к выводу, что указанное оружие подлежит обращению в собственность государства и передаче Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области для реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничий гладкоствольный карабин 

<

данные изъяты>.

Обратить в собственность государства: охотничий гладкоствольный карабин 

<

данные изъяты>.

Передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае охотничий гладкоствольный карабин 

<

данные изъяты>, для реализации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А. С. Полякова