Дело № 1-77/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Казань 13 февраля 2018 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника-адвоката Кабировой О.В.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Галимовой Л.Х.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что 13 октября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> неправомерно завладел ключами от автомобиля марки «DAEWOONEXIA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Г, с целью угона данного автомобиля. Введя в заблуждение К, о том, что он получил разрешение на управление от Г, передал ему ключи. К будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, около 18 часов 25 минут сель за руль, завел двигатель указанного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля и руководил действиями К с места парковки уехал и был задержан сотрудниками ГИБДД около 21 часа 00 минут 13 октября 2017 года у 

<

адрес>. 

Предварительным следствием действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Г заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред заглажен путем возмещения ущерба, принесения извинений.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего также производство по делу прекратить за примирением, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, причиненный вред потерпевшему загладил путем возмещения ущерба и принесения извинений, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим.

Потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Г - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в подписки о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «DAEWOONEXIA» с государственным регистрационным знаком № ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные Г - оставить Г; копию свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В тот же срок, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./