К делу №2-2910/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 октября 2018 года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лизинг-на-Кубани» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг-на-Кубани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания задолженности.

В обоснование своих требований указано на то, что 20 февраля 2018 года между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки БМВ 525 IA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова серый, регистрационный номер №. Стоимость приобретенного предмета лизинга составила 210 000 рублей, которая была переведена на расчетный счет ФИО1

Во исполнение условий п. 4 договора истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно п.8.1 Правил лизинга, транспортных средств – после окончания срока лизинга исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены транспортного средства стороны заключают договор купли-продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает транспортное средство в собственность лизингополучателя по выкупной цене. 

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору не выполняет, с момента заключения договора им не было внесено ни одного платежа. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 20.03.2018 года, однако ответчик в установленный срок не внес в полном объеме очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец на основании п. 12.1.4 правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил ответчику уведомление.

В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, истец на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обратился с настоящим иском в суд, согласно которого просит взыскать с ФИО1 186 900 рублей, из которых 105 000 рублей – сумма задолженности по лизинговым платежам, 81900 рублей – штрафная неустойка. Истребовать у ФИО1 и передать ООО «Лизинг-на-Кубани» спорное транспортное средство, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Лизинг-на-Кубани» ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, считала их законными и обоснованными. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Первомайского районного суда с 02.08.2018 г.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2018 года между ООО Лизинг-на-Кубани» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. 

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п.4 договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки БМВ 525 IA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова серый, регистрационный номер №. Стоимость приобретенного предмета лизинга составила 210 000 рублей, которая была переведена на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2018г.

В соответствии с п. 1 договора, договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 28.04.2017 и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

Во исполнение условий п. 4 договора истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев.

Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, однако им свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору были нарушены, образовалась просроченная задолженность. 

Направленное ООО «Лизинг-на-Кубани» в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности в полном объеме в установленный срок не исполнено.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета составлял 186 900 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Тем самым, исходя из согласованных сторонами условий, в силу п. 12.1.4 правил лизинга, истец в одностороннем порядке 05.04.2018г. расторг договор лизинга №LK-1802LV/20-05 от 20.02.2018г., заключенный между сторонами, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

Данная обязанность ответчиком выполнена не была, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд. 

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ч.5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно п.4.10 правил лизинга, лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 1890 рублей, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, 10 500 рублей начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Согласно расчета, представленного истцом на дату 31.07.2018г. штрафная неустойка составила 81 900 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Частью 3 ст. 11 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями договора возвратного лизинга, у истца возникло право свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Лизинг-на-Кубани» подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что ответчиком договорные обязательства не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении в полном объеме обязательств по договору лизинга, которые в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для расторжения истцом в одностороннем порядке такого договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д. 8). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинг-на-Кубани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг-на-Кубани» 189 600 рублей, из которых 105 000 рублей сумма задолженности по лизинговым платежам, 81 900 рублей – штрафная неустойка.

Истребовать у ФИО1 и передать ООО «Лизинг-на-Кубани» транспортное средство марки БМВ 525 IA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова серый, регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг-на-Кубани» судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подать в Первомайский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Решение изготовлено 04.10.2018г.