Судья: Тихонова К.С. Дело № 33-1414/2026 (33-31116/2025)

номер дела в суде 1-ой инстанции 2-4573/2025

УИД 23RS0047-01-2025-001322-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мануиловой Е.С.

судей: Пархоменко Г.В., Санниковой С.А.

по докладу судьи Мануиловой Е.С.

при помощнике судьи Пошнагове К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

заслушав доклад судьи Мануиловой Е.С. об обстоятельствах дела,

установила:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........5, в котором с учетом уточнения, просила:

взыскать с ...........5 в пользу ...........1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ...........2, .......... года рождения, в размере одного прожиточного минимума в сумме 16 513 рублей, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.

Требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке и являются родителями ...........2, .......... года рождения. Дочь проживает с матерью, соглашение о содержании ребенка между сторонами не достигнуто. Ответчик участие в материальном обеспечении несовершеннолетней не принимает.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 7 августа 2025 года исковые требования ...........1 удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с ...........5 в пользу ...........1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ...........2, .........., в размере одного прожиточного минимума - 16 513 рублей, со дня подачи искового заявления - .......... и до достижения ребенком совершеннолетия.

В апелляционной жалобе ответчик ...........5 просил решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и вынести новое решение, которым взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в процентном соотношении от всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика на основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, дополнительно указав, что ранее с февраля по август 2025 года он перечислял истцу ...........1 в качестве алиментов на содержание дочери ...........2 по 15 000 рублей ежемесячно.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано на неправильное применение судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2025 года осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции процессуальных норм права, определяющих состав лиц, участвующих в деле. Так судебной коллегией установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 30.09.2015 года с ответчика ...........5 в пользу ...........11 взысканы алименты на содержание их общих детей ...........3, .......... года рождения, и ...........4, .......... года рождения, однако ...........11 не была привлечена судом первой инстанции к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в нарушении п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2025 года ...........11 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, ответчик ...........5 возражал против исковых требований, дополнительно пояснив, что целый прожиточный минимум на содержание несовершеннолетней ...........2 является избыточным, существенные расходы на содержание ребенка истцом не неподтверждены, при этом на иждивении ответчика находятся еще двое несовершеннолетних детей от первого брака, проживающих отдельно от ответчика, на содержание которых он платит алименты, в силу чего ...........5 считает обоснованным взыскание алиментных обязательств в процентном соотношении к его заработку, с учетом наличия у него на иждивении трех несовершеннолетних детей, которым должно предоставляться от отца равное содержание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы исковых требований, основания озвученных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено и из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 12.08.2017 года и являются родителями несовершеннолетней ...........2, .......... года рождения (л.д. 5-6).

Стороны совместно не проживают, при этом ребенок проживает с матерью – истцом ...........1, что не оспаривалось ответчиком.

Соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней сторонами не достигнуто.

Вступившим в законную судебным приказом судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара № 2-1172/2015 от 30 сентября 2015 года с ...........5 в пользу ...........11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ...........3, .......... года рождения, и ...........4, .......... года рождения, в размере 1/3 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ...........5, на основании которого возбуждено исполнительное производство ........ от 02.09.2020 года.

...........5 совместно с ...........11 и двумя их несовершеннолетними детьми не проживает, на что указывалось ответчиком и что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со сведениями о материальном положении сторон: ответчик ...........5 работает в ООО «Вайлдбериз» (Краснодарский филиал) со средним ежемесячным доходом в размере 89 977 рублей (после вычета НДФЛ), истец ...........1 имеет средний ежемесячный доход от трудовой деятельности в размере 20 215 рублей.

В собственности ответчика автотранспортных средств не имеется.

В соответствии со сведениями ЕГРН в общей долевой собственности ...........5 имеется 1/5 доли в праве на земельный участок и здание в ............, в собственности истца ...........1 недвижимого имущества не имеется.

Рассматривая исковые требования ...........1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия приходит к следующему.В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Судебная коллегия учитывает, что, ответчик ...........5 длительно имеет постоянное место работы и регулярный заработок в размере, при котором взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения, поскольку составит 14 996 рублей (89 977 / 6). С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что взыскание алиментов с ответчика в долевой соотношении к его доходу будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права остальных двух детей ответчика, которые с ним не проживают, а так же учитывать интересы родителей несовершеннолетнего, который по достижению совершеннолетия старших детей ответчика, будет вправе рассчитывать на получение от отдельно проживающего отца алименты в размере 1/4 доли от его доходов.

Доводы ответчика ...........5 о выплате ...........1 денежных средств в качестве алиментов на содержание дочери ...........2 за период с февраля по август 2025 года могут быть оценены на стадии исполнения судебного акта, поскольку ...........5 не лишен права предоставить судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства сведения о выплате денежных средств на содержание дочери ...........2 для решения вопроса о размере задолженности по алиментам либо о её отсутствии.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 14 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Краснодара государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2025 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ...........1 к ...........5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Взыскать с ...........5, .......... года рождения, уроженца ............ (................), в пользу ...........1, .......... года рождения, уроженки ............ (................), алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ...........2, .......... года рождения, ежемесячно в размере 1/6 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода плательщика, начиная с 05 февраля 2025 года до достижения совершеннолетия ...........3, .......... года рождения, и ...........4, .......... года рождения.

Затем взыскивать с ...........5, .......... года рождения, уроженца ............ (................), в пользу ...........1, .......... года рождения, уроженки ............ (................), алименты на содержание несовершеннолетней ...........2, .......... года рождения, ежемесячно в размере 1/4 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода плательщика до достижения ребенком совершеннолетия.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ...........1 – отказать.

Взыскать с ...........5 в бюджет муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 150 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 февраля 2026 года.

Председательствующий Мануилова Е.С.

Судьи: Пархоменко Г.В.

Санникова С.А.