Дело №№ (№№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово 26 августа 2019 г. 

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Вялой О.Б.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Завьяловского р-на УР ФИО1,

подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимой, 

защитника Ахметвалеева Р.Р., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетних С.С.А,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.К.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не платила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

данные изъяты>» Удмуртской Республики, ФИО2 является матерью несовершеннолетнего С.С.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики, ФИО2 является матерью несовершеннолетней С.И.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

данные изъяты>» Удмуртской Республики, ФИО2 является матерью несовершеннолетней С.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ч.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ ФИО2, как родитель, обязана содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно решению Завьяловского районного суда УР от 04.07.2017 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> лишена родительских прав в отношении С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.А,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обязана уплачивать алименты на содержание детей С.И.А. С.К.А. и С.С.А, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом –исполнителем Завьяловского РОСП на основании исполнительного листа от 04.07.2017 г. по делу №№, выданного Завьяловским районным судом УР в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей С.И.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно (т.е. по 1/6 части на каждого), начиная с 17 марта 2017 года до достижения детьми совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района УР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей С.И.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.А,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР от 18.12.2017 г. по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» вступило в законную силу 02.02.2018 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. административное наказание, назначенное ФИО2 отбыто в полном объеме в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г., устроившись на работу в Автономное стационарное учреждение социального обслуживания УР «

<

данные изъяты>», и, получая заработную плату, ФИО2 не сообщила судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве. Однако данный факт был установлен в рамках исполнительного производства, в результате чего лишь ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено по месту её работы, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. из заработной платы должницы производились удержания, направленные на выплату алиментов по исполнительному производству в пользу взыскателей. ДД.ММ.ГГГГ г. трудовой договор с ФИО2 расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей С.И.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.А,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, проживающая по вышеуказанному адресу, реализуя задуманное, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособной и имея реальную возможность выплачивать алименты на содержание детей, алименты без уважительной причины в нарушение решения суда не выплачивала, т.е. не исполняла вступившее в законную силу решение суда от 04.07.2017 г. об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.А,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу указанного решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в период, когда ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь матерью несовершеннолетних детей С.И.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.К.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., умышленно, осознавая противоправность своего деяния, из личной заинтересованности, с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи трудоспособной, по избежания наступления уголовной ответственности, после увольнения из Автономного стационарного учреждения социального обслуживания УР «

<

данные изъяты>», где в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. из её заработной платы производились удержания, направленные на выплату алиментов по исполнительному производству, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращалась, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала. 

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по алиментам в размере 217 841,80 руб., с учетом предыдущей задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 179 974,54 руб., общая сумма долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, составила 397 816,34 руб.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство она поддержала и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимой обвинение понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение ФИО2 в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств, позволяющих сомневаться в её вменяемости, судом не установлено, поэтому суд считает, что ФИО2 является вменяемым лицом в отношении инкриминированного ей деяния. 

Избирая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

ФИО2 полностью признала вину, в совершении преступления чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, вместе с тем характеризуется по месту жительства посредственно, как лицо, официально не трудоустроенное, проживающая за счет мужа и случайных заработков. 

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимой наказания учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ей наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, ФИО2 следует избрать наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, применения к ней положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.