Дело №2-2448/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, судебного пристава-исполнителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СУОР» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении размере исполнительского сбора, 

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СУОР» обратился в суд с иском к ответчику Управлению ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, возбужденных против истца в пользу ряда взыскателей.

Иск обоснован тем, что в течение срока для добровольного исполнения обязательств заявитель не имел возможности исполнить судебные постановления о взыскании денежных средств с ООО «СУОР» в пользу взыскателей, а также требования исполнительных документов в рамках исполнительных производств ввиду тяжелого имущественного положения. Истец исполняет свои обязательства по мере поступления денежных средств и уменьшил свои обязательства.

В судебном заседании представитель истца ООО «СУОР» ФИО1 требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Третьи лица по делу, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились, не обеспечив явку своих представителей, не представив заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания либо о его обязательном проведении в их присутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии возбуждены ряд исполнительных производств о взыскании с истца денег в пользу ряда взыскателей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор, в том числе: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца подтвердил своевременность получения указанных выше постановлений о возбуждении исполнительных производств, а так же то обстоятельство, что в установленные судебным приставом-исполнителем сроки для добровольного исполнения требований исполнительных документов они исполнены не были. Законность вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора по каждому исполнительному производству в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии с частями 1-3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» указано, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение требований исполнительных документов в срок вызвано тяжелым имущественным положением общества, отсутствием денежных средств в достаточном объеме.

По мнению суда, приведенные основания являются уважительными причинами, по которым исполнительные документы не могли быть добровольно исполнены в установленные сроки.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительных документов и критерия соразмерности исполнительского сбора, характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ? часть.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" по исполнительным производствам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя в размере 10 000 руб. по каждому исполнительному производству уменьшить на ?, то есть до 7 500 руб. по каждому исполнительному производству;

<

данные изъяты> установленного постановлением судебного пристава-исполнителя в размере 11 760 руб. уменьшить на ?, то есть до 8 820 руб.;

<

данные изъяты> установленного постановлением судебного пристава-исполнителя в размере 11 204,98 руб. уменьшить на ?, то есть до 8 403,74 руб.;

<

данные изъяты> установленного постановлением судебного пристава-исполнителя в размере 10 860,82 руб. уменьшить на ?, то есть до 8 145,62 руб.;

<

данные изъяты> установленного постановлением судебного пристава-исполнителя в размере 10 150 руб. уменьшить на ?, то есть до 7 612,5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено: 29 мая 2018 года.