4-а-84/18 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 мая 2018 года г. Курск

Председатель Курского областного суда Золоторев В.Г., рассмотрев жалобу Жукова Юрия Васильевича об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от 17 января 2018 года и решения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 февраля 2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от 17 января 2017 года 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

При этом объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. ФИО1 около 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 февраля 2018 года постановление и.о. мирового судьи от 17 января 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить постановление и.о. мирового судьи от 17 января 2018 г. и решение судьи районного суда от 14 февраля 2018 года и прекратить производство по данному административному делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, согласующимися с обстоятельствами дела, установленными протоколом № об административном правонарушении от 17 января 2018 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом и не имеющим недостатков, предусмотренных ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Так, при рассмотрении административного дела мировой судья и судья районного суда помимо протокола об административном правонарушении, располагали фактическими данными, содержащимися: в письменных объяснениях ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копии справки о ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при перестроении создал помеху в движении автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который допустил столкновение с автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене указанных судебных постановлений, не допущено. 

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, соответствует минимальному размеру санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и определено мировым судьёй с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.8 Кодекса.

Довод жалобы ФИО1 о том, что участников ДТП он не являлся, поскольку невозможно установить факт перестроения ФИО1, сопряженного с созданием помехи для движения, опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу об административном правонарушении.

Сам ФИО1 в своих объяснениях не отрицал факт перестроений автомобиля под его управлением из полосы в полосу, также из его объяснений и объяснений свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 был проинформирован ФИО7 о том, что причастен к дорожно-транспортному происшествию. Однако, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, будучи извещенным о своей причастности к ДТП, ФИО1 уехал, оставив место совершения ДТП. 

Факт участия автомобиля под управлением ФИО1 в дорожно-транспортном происшествия был достоверно установлен в судебном заседании на основании надлежащим образом исследованных и оцененных доказательств. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 оставил место ДТП, что им не отрицалось, мировым судьей сделан верный вывод о наличии в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Жалоба ФИО1 не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, доводы жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями.

В связи с изложенным, доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от 17 января 2018 года и решения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО1 не имеется, то жалоба, поданная на данные судебные постановления, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от 17 января 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 февраля 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председатель 

Курского областного суда ФИО2