Уголовное дело №1-122/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

законного представителя потерпевшей: ФИО1

защитников: ФИО5, ФИО6

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, образование среднее специальное, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 17 июня 2018 года в 18 часов 01 минуту, управляя технически исправным автомобилем «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по автодороге сообщением: 

<

адрес>, двигаясь со стороны г. Керчь в сторону г. Феодосия, допустил нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Так, ФИО2, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, осуществляя движение по автодороге сообщением: 

<

адрес> в светлое время суток, без осадков, по сухому асфальтобетонному покрытию проезжей части, имеющей две полосы для движения, по одной полосе в каждом направлении, на 354 км + 220 м вышеуказанной автодороги, в районе АЗС «TES», действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выполняя манёвр левого поворота на АЗС «TES», не убедился, что осуществляемый им манёвр не создаст опасности для движения, а также помех другим транспортным средствам, продолжил выполнение манёвра левого поворота, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Geely Emgrand» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, осуществляющего движение по автодороге сообщением: 

<

адрес>, и выполняющего манёвр обгона по встречной полосе, перевозящего в качестве пассажиров ФИО1 и ФИО4

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, ФИО4 получила телесные повреждения - сочетанную тупую травму тела: закрытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости, ушибленную рану лобной области. Сочетанная тупая травма тела с переломом диафиза бедренной кости относится к тяжкому вреду здоровья, как вызывающая стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н).

Деяние ФИО2 квалифицировано по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО3, 17 июня 2018 года в 18 часов 01 минуту, управляя технически исправным автомобилем «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по автодороге сообщением: 

<

адрес>, допустил нарушение требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), согласно которому: - дорожная разметка 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений...», линию 1.1 пересекать запрещается; п. 9.1.1 ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п. 10.1 (абз. 1) ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Так, ФИО3, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, осуществляя движение по автодороге сообщением: 

<

адрес> в светлое время суток, без осадков, по сухому асфальтобетонному покрытию проезжей части, имеющей две полосы для движения, по одной полосе в каждом направлении, на 354 км + 220 м вышеуказанной автодороги, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выполняя манёвр обгона, пересёк линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и, продолжая выполнение маневра, превысил допустимую скорость движения в населенном пункте 

<

адрес>, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, выполняющего манёвр левого поворота на АЗС «TES».

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, ФИО4 получила телесные повреждения - сочетанную тупую травму тела: закрытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости, ушибленную рану лобной области. Сочетанная тупая травма тела с переломом диафиза бедренной кости относится к тяжкому вреду здоровья, как вызывающая стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н).

Деяние ФИО3 квалифицировано по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Законный представитель потерпевшей в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением с ними, поскольку причиненный потерпевшей вред они загладили полностью, извинились и никаких претензий материального и морального характера она к обвиняемым не имеет.

Обвиняемые в предварительном судебном заседании ходатайство законного представителя потерпевшей поддержали и просили его удовлетворить, поскольку причиненный потерпевшей вред они загладили полностью и примирились с потерпевшей (ее законным представителем).

Защитники в предварительном судебном заседании ходатайство законного представителя потерпевшей и обвиняемых поддержали.

Прокурор в предварительном судебном заседании с ходатайством законного представителя потерпевшей и обвиняемых согласился, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением обвиняемых и потерпевшей.

Заслушав мнение прокурора, обвиняемых, защитников, законного представителя потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемые ФИО2 и ФИО3 виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшей и загладили причиненный потерпевшей вред, что подтверждается соответствующим заявлением законного представителя потерпевшей, обвиняемый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, обвиняемый ФИО3 по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (потерпевшую), ранее не судим, и преступление, которое они совершили, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что обвиняемые ФИО2 и ФИО3 примирились с потерпевшей ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО1, загладили причиненный потерпевшей вред, и поскольку они впервые совершили преступление небольшой тяжести, суд считает возможным освободить обвиняемых ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу.

При этом, принимая решение о прекращении производства по делу, суд приходит к убеждению, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поскольку обвиняемые загладили причиненный потерпевшей вред, и при этом также учитывает, что нарушение ПДД РФ, допущенное обвиняемым ФИО2, не является грубым нарушением ПДД РФ, а обвиняемый ФИО3 является отцом потерпевшей ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 и ФИО3 по ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения обвиняемым ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, находящийся согласно постановления от 13.01.2020 года на хранении на территории ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым – вернуть обвиняемому ФИО3 по принадлежности;

- ДВД-Р диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья: Казацкий В.В.