№2-1008/2021 61RS0005-01-2021-000709-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Ивашининой М.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что постановлением Октябрьского районного суда 

<

...> от 18.11.2020г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО БСМЭ № от 16.07.2020г. у ФИО3 обнаружена закрытая травма левого плечевого сустава в виде повреждения ротаторной манжеты с частичным повреждением суставной капсулы, губы, сухожилий подостной и надостной мышц, синовиита.

Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку вследствие ДТП он перенес нравственные переживания, не может продолжать активную общественную жизнь, испытывает физическую боль, связанную с повреждением здоровья.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., постовые расходы в размере 415 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, привела суду доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что вред истцу не причинял; также просил уменьшить сумму морального вреда.

ФИО4 (третье лицо) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.06.2020г. ответчик, управляя автомобилем ..., г.н. №, в районе 

<

...> в 

<

...> выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ..., г.н. № ( принадлежащим ФИО4) под управлением водителя ФИО3, которая двигалась во встречном направлении, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

...> от 18.11.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО БСМЭ № от 16.07.2020г. у ФИО3 обнаружена закрытая травма левого плечевого сустава в виде повреждения ротаторной манжеты с частичным повреждением суставной капсулы, губы, сухожилий подостной и надостной мышц, синовиита.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений же ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а в соответствии с требованиями ст. 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу постановления Пленума Верховного суда РФ № от 20. 12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно указаниям Пленума, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, нравственных и физических страданий потерпевшего. 

Таким образом, из материалов дела следует, что лицом виновным в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.06.2020г., при котором истцу был причинен вред здоровью является ФИО2 

Учитывая данные обстоятельства, характер полученных истцом телесных повреждений, наступивших последствий, необходимость в амбулаторном лечении, степень тяжести физических страданий и нравственных переживаний, требования разумности и справедливости, а также тот факт, что обязанность компенсации морального вреда в данном случае возложена на причинителя вреда законом (ст. 1100 ГК РФ), суд учитывая требования разумности и справедливости, находит необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 200 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец к числу судебных расходов по данному делу относит почтовые расходы в размере 415 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб. Суд считает подлежащим удовлетворению данное требование истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

По мнению суда, сумма судебных расходов подлежит ко взысканию в размере 15000 руб., что будет соответствовать категории рассматриваемого спора, разумности и справедливости.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, третье лицо ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., почтовые расходы в размере 415 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2021 года.