23RS0045-01-2020-001693-78 к делу №1-140/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 12 октября 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О., 

при секретаре Морозкиной Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя Ахтема Р.И., 

защитника - адвоката Нагопетовой Н.С., 

(удостоверение №5197, ордер №582430) 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, имеющего 8 классов вспомогательной школы интерната, холостого, военнообязанного, не работающего, без регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: (...), ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 02 сентября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в уклонении от административного надзора, а именно в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24.11.2016 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден 02.09.2019 года по отбытию срока наказания, при этом имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

18.06.2019 г. решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22:00 до 06:00 часов по местному времени (ночное время); запрет выезда за пределы Краснодарского края, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

02.09.2019 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК №-1 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытию срока наказания. При освобождении ФИО1 получил письменное предписание (...) от 02.09.2019 года, согласно которого, был уведомлен о необходимости постановки на учет в Отделе МВД России по Славянскому району в срок, не позднее 05.09.2019 года, а также был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в нарушение предписания (...) от 02.09.2019 года прибыл в г.Славянск-на-Кубани 10.04.2020 года, при этом в Отдел МВД России по (...) для постановки на профилактический учет не явился, по заявленному в предписании адресу проживания: (...), проживать не стал. После чего, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, стал проживать по адресу: (...), (...), где проживал до 22.04.2020 года, то есть, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл в установленный срок для постановки на учет в ОМВД России по Славянскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край г. Славянск на Кубани ул. Школьная д.301, тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что регистрации на территории г. Славянск-на-Кубани не имеет, равно как и постоянного места жительства. Ведет бродячий образ жизни, а именно ранее проживал по адресу: (...), после чего сменил место жительство на адрес: (...), и также проживал по адресу: (...). В 2016 году был осужден, после отбытия наказания в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Данное решение суда ему было понятно. Он был уведомлен о необходимости постановки на учет в Отделе МВД России по Славянскому району в срок не позднее 05.09.2019 года, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако умышлено не сделал этого, так как не желал находится под надзором. После освобождения он приехал в г. Москву, где утерял все свои документы: паспорт, пенсионное удостоверение, справку об освобождении, решение суда, предписание. Денег у него не было. Потом добрался до г. Ростов-на-Дону, откуда доехал до г. Краснодара, и проживал где придется. После он приехал в г. Славянск-на-Кубани, где в (...) нашел дом, расположенный по адресу: второй проезд, участок (...) и стал проживать в нем. До этого он проживал по адресу: (...). Когда он освобождался, он не знал, проживает кто-то по данному адресу или нет. Он виделся с сотрудником полиции, который сообщил, что ему необходимо явиться в отдел полиции для постановки на учет, и что он находится в розыске. Ранее он не приходил в Отдел МВД России по Славянскому району, так как не хотел, ему было все равно, что в отношении него установлен административный надзор. Вставать на учет он не собирался. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, а также совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ не явившихся свидетелей, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля БОН следует, что ФИО1 приходится ей родным дядей. Почему, в качестве места проживания ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы указал адрес: (...), ей ничего не известно. Где в настоящее время находится и проживает ФИО1, она не знает, его контактными данными не владеет. Знает, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. Определенного места жительства у ФИО1 не было (л.д. 102-104). 

Из оглашенных показаний свидетеля ДАЯ усматривается, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (...), вместе со своей женой ДЛС с момента его постройки. Данное домовладение они строили самостоятельно. ФИО1 по адресу: (...), никогда не проживал, в родственных связях с ФИО1 не состоят. Почему, в качестве места проживания ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы указал их адрес проживания, ему ничего не известно. Где в настоящее время находится ФИО1, он не знает, его контактными данными не владеет. Знает, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. Определенного места жительства у ФИО1 не было (л.д. 106-108).

По оглашенным показаниям свидетеля ДАА видно, что по адресу: (...), проживает его отец ДАЯ и его мать ДЛС с самого момента постройки домовладения. Данное домовладение они строили самостоятельно. ФИО1 по адресу: (...), никогда не проживал, в родственных связях с ФИО1 не состоят, никакого отношения к его семье ФИО1 не имеет. Почему, в качестве места проживания ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы указал адрес проживания его отца, ему ничего не известно. Где в настоящее время находится ФИО1, он не знает, его контактными данными не владеет. Знает, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. Определенного места жительства у ФИО1 не было (л.д. 110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля ДВВ следует, что она проживает по адресу: (...) по соседству с ДАЯ и ДЛС, проживающими по адресу: (...). 22.04.2020 года она была приглашена участковым уполномоченным полиции в качестве понятой для участия в осмотре домовладения, расположенного по адресу: (...). Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности. Осмотр места происшествия проводился с участием ранее незнакомого ей мужчины, который представился как ФИО2, и пояснил что в отношении него установлен административный надзор с 2019 года сроком на 8 лет. Он также пояснил, что умышленно уклонялся от административного надзора, при этом, ФИО1 указал на домовладение и пояснил, что он должен был проживать в данном доме после освобождения из мест лишения свободы, но по факту не проживал и не проживает. В ходе проведенного осмотра каких-либо вещей и предметов, принадлежащих ФИО1, обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (л.д.114-116).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ХДА она проживает по адресу: (...), по соседству с ДАЯ и ДЛС, проживающими по адресу: (...). 22.04.2020 она была приглашена участковым уполномоченным полиции в качестве понятой для участия в осмотре домовладения, расположенного по адресу: (...). Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности. Осмотр места происшествия проводился с участием ранее незнакомого ей мужчины, который представился как ФИО2, и пояснил, что в отношении него установлен административный надзор с 2019 года сроком на 8 лет. Он также пояснил, что умышленно уклонялся от административного надзора, при этом, ФИО1 указал на домовладение и пояснил, что он должен был проживать в данном доме после освобождения из мест лишения свободы, но по факту не проживал и не проживает, так как данное домовладение ему не принадлежит. В ходе проведенного осмотра каких-либо вещей и предметов, принадлежащих ФИО1, обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (л.д.118-120).

По оглашенным показания свидетеля МВС (понятой) усматривается, что 28.04.2020 она принимала участие в осмотре места происшествия, проводимого по адресу: (...), (...). Перед началом осмотра места происшествия, им были разъяснены права и обязанности понятых, согласно ст. 60 УПК РФ. Осмотр места происшествия проводился с участием ранее незнакомого ей мужчины, который представился как ФИО2, и пояснил, что в отношении него установлен административный надзор с 2019 года сроком на 8 лет. Он также пояснил, что умышленно уклонялся от административного надзора, не прибыв в установленный срок для постановки на учет в Отдел МВД России по Славянскому району после освобождения из мест лишения свободы, а также не стал проживать по адресу: (...), который был им заявлен при освобождении из мест лишения свободы, а стал проживать с начала апреля 2020 года по адресу: (...). В ходе осмотра было установлено, что в данном домовладении проживает один ФИО1, со слов которого в данном доме проживала женщина по имени Марина, которая сказала, что дом её, и предложила ему в нем проживать. ФИО1 указал на свое спальное место и личные вещи. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции проводил фотосъемку. Был заполнен протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия, какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, он все показывал и рассказывал добровольно. Также, 29.04.2020 года сотрудник полиции снова пригласил её принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, проводимого по адресу: (...). Перед началом осмотра места происшествия, им были разъяснены права и обязанности понятых, согласно ст. 60 УПК РФ. Осмотр места происшествия проводился с участием инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району САВ В ходе осмотра сотрудниками полиции было произведено ксерокопирование материалов розыскного дела (...) на поднадзорного ФИО1, который уклонялся от административного надзора, светокопии материалов дела были приобщены к материалам проверки. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции проводил фотосъемку. Был заполнен протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения расписались все участвующие лица (л.д.122-124).

Из оглашенных показаний свидетеля ТЗВ (понятй) следует, что 28.04.2020 она принимала участие в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: (...). Перед началом осмотра места происшествия, им были разъяснены права и обязанности понятых, согласно ст. 60 УПК РФ. Осмотр места происшествия проводился с участием ранее незнакомого ей мужчины, который представился как ФИО2, и пояснил, что в отношении него установлен административный надзор с 2019 года сроком на 8 лет. Он также пояснил, что умышленно уклонялся от административного надзора, не прибыв в установленный срок для постановки на учет в Отдел МВД России по Славянскому району после освобождения из мест лишения свободы, а также не стал проживать по адресу: (...), который был им заявлен при освобождении из мест лишения свободы, а стал проживать с начала апреля 2020 года по адресу: (...), (...) В ходе осмотра было установлено, что в данном домовладении проживает один ФИО1, со слов которого в данном доме проживала женщина по имени Марина, которая сказала, что дом её, и предложила ему в нем проживать. ФИО1 указал на свое спальное место и личные вещи. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции проводил фотосъемку. Был заполнен протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия, какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, он все показывал и рассказывал добровольно. Также, 29.04.2020 года сотрудник полиции снова пригласил её принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, проводимого по адресу: (...). Перед началом осмотра места происшествия, им были разъяснены права и обязанности понятых, согласно ст. 60 УПК РФ. Осмотр места происшествия проводился с участием инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району САВ В ходе осмотра сотрудниками полиции было произведено ксерокопирование материалов розыскного дела (...) на поднадзорного ФИО1, который уклонялся от административного надзора, светокопии материалов дела были приобщены к материалам проверки. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции проводил фотосъемку. Был заполнен протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения расписались все участвующие лица (л.д.126-128).

Согласно оглашенных показаний свидетеля САВ (инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Славянскому району) видно, что 18.06.2019 года решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22:00 до 06:00 часов по местному времени (ночное время); запрет выезда за пределы Краснодарского края, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ - за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства. 02.09.2019 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК №-1 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания. При освобождении он получил письменное предписание (...) от 02.09.2019 года, согласно которого был уведомлен о необходимости постановки на учет в ОМВД России по Славянскому району в срок не позднее 05.09.2019 года, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 в нарушении предписания прибыл в г. Славянск-на-Кубани только 10.04.2020 года. При этом, не прибыл и не стал проживать по адресу: (...), заявленному им при освобождении из мест лишения свободы, а стал проживать по адресу: (...), то есть, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл в установленный срок для постановки на учет в Отдел МВД России по Славянскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край г. Славянск на Кубани ул. Школьная д.301, тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора, в связи с чем, 07.12.2019 года было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Принимались меры к розыску ФИО1 22.04.2020 года было установлено местонахождение ФИО1, от которого было принято объяснение, в котором он сообщил, что умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл в установленный срок для постановки на учет в Отдел МВД России по Славянскому району, а также не являлся в Отдел МВД России по Славянскому району, так как не хотел становиться на профилактический учет. Кроме того, ФИО1 изменил заявленное им при освобождении из мест лишения свободы место жительства, стал проживать по адресу: (...), (...). Учитывая, что ФИО1 В.А. нарушил Федеральный закон №64-ФЗ от 2011 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, материалы в отношении ФИО1 были переданы в отдел дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.135-138).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Помимо приведенных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Славянскому району САВ следует, что 02.09.2019 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия по истечению срока отбывания наказания освободился и выехал по заявленному месту жительства ФИО1, (...) года рождения, уроженец (...), для дальнейшего проживания по адресу: (...), в отношении которого решением Зубова-Полянского районного суда республики Мордовия от 18.06.2019 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Краснодарского края; обязанность являться в Отдел МВД России по Славянскому району для регистрации один раз в месяц. После момента освобождения от 02.09.2019 года, ФИО1 для постановки на учет в Отдел МВД России по Славянскому району не явился, а также по заявленному месту жительства не проживает. По данному факту зарегистрирован материал проверки КУСП (...) от 02.03.2020 года (л.д. 7).

Согласно светокопии решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.06.2019 года в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22:00 до 06:00 часов по местному времени (ночное время); запрет выезда за пределы (...), а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ - за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства (л.д. 8-13).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице от 22.04.2020г. с участием ФИО1 было осмотрено помещение домовладения (...), расположенного по адресу: (...), тем самым установлено место жительства по которому должен был проживать ФИО1 в период административного надзора (л.д. 38-42). 

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблице от 28.04.2020 года с участием ФИО1 было осмотрено помещение домовладения на участке (...), расположенного по адресу: (...), тем самым установлено место жительства ФИО2 в момент уклонения от административного надзора (л.д. 45-49).

По протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2020 года видно, что было осмотрено помещение служебного кабинета ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Славянскому району по адресу: (...), где были изъяты светокопии контрольно-накопительного дела (...), оформленного в отношении ФИО1, в отношении которого судом, установлен административный надзор и административные ограничения (л.д.52-56). 

Согласно светокопии рапорта от 07.12.2019 года инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Славянскому району САИ доложено, что ФИО1, (...) года рождения, уроженец (...), 02.09.2019 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по р. Мордовия, по отбытию срока наказания. При назначении срока наказания суд признал в действиях гражданина ФИО1 совершения преступления при особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ № 63 от 06.04.2011 года в отношении гражданина ФИО1 был установлен административный надзор по инициативе ФКУ ИК-1 УФСИН России по р. Мордовия с18.06.2019 года, сроком на 8 лет. В сентябре 2019 года истек срок отбывания наказания гражданина ФИО1, однако, по заявленному месту жительства, а именно (...), он не прибыл, о смене места жительства не уведомил, в Отдел МВД России по Славянскому району не явился. С учетом вышеизложенного, инспектор САИ на основании п. 3.1 Инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц самовольно оставивших место жительства и лиц, подлежащих постановке под административный надзор, не прибывших по заявленному месту жительства, просит разрешения о заведении контрольно-наблюдательного дела (л.д. 57).

Светокопия постановления свидетельствует о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, вынесенного 07.12.2019 года инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Славянскому району САИ в отношении ФИО1 (л.д.58).

Из светокопии решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.06.2019 года (по делу № 2а-677/2019) усматривается, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22:00 до 06:00 часов по местному времени (ночное время); запрет выезда за пределы Краснодарского края, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ - за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства (л.д.59-61).

Согласно светокопии предписания врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по р. Мордовия (...) от 02.09.2019 года 02.09.2019 ФИО1 под роспись предупрежден об ответственности за неявку в ОМВД России по 

<

...>, Краснодарский край, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неявки в установленный срок в ОМВД России по Славянскому району для постановки (л.д.62). 

Из протокола осмотра документов от 08.06.2020 года следует, что осмотрены светокопии контрольно-наблюдательного дела (...) о розыске поднадзорного ФИО1, и имеющиеся в нем документы (л.д.130-132).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 июня 2020 года к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены светокопии контрольно-наблюдательного дела (...) о розыске поднадзорного ФИО1, и имеющиеся в нем документы (л.д.133-134, 57, 58, 59-61, 62).

Эти доказательства, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана. 

Признавая вину подсудимого доказанной, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно - неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (...) от 10.06.2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки (...)). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании: (...). Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Имеющееся у ФИО1 (...) не связано с опасностью для него, а также для других лиц, а также с возможностью причинения им существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.91-93).

Суд находит, что выводы экспертов подтверждаются и материалами уголовного дела, поэтому суд признает заключение экспертов обоснованным и достоверным, а подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеристики, а также, что на учете у врача нарколога не состоит, а состоял на учете у врача психиатра в связи с диагнозом - умственная отсталость, по данным военного комиссариата по г.Славянск-на-Кубани и Славянского района - военную службу в рядах ВС РФ не проходил, признан В - ограниченно годен к военной службе в связи с диагнозом: (...), в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, за которое был осужден по приговору от 24 ноября 2016 года, поэтому его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчает наказание по совершенному преступлению.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в деяниях ФИО1 имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. 

При этом судом учитываются, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 27 августа 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии контрольно-наблюдательного дела (...) о розыске поднадзорного ФИО2, и имеющиеся в нем документы, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.