Дело № 1-143/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «16» мая 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А., 

с участием 

государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора Фурмановой Ю.С., 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Чудинова А.Н.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушила правила дорожного движения, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 17 минут, ФИО2 около 

<

адрес> управляла транспортным средством автомобилем ЛАДА 111830 государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. По постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно заявлению ФИО2, поступившему в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ею утеряно, то есть на момент управления ФИО2 автомобилем марки LADA 111830 LADA KALINA регистрационный знак № постановление мирового судьи ФИО от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, но не истек год с момента окончания исполнения постановления мирового судьи ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть срок окончания исполнения наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в кафе «Гурман» по адресу: 

<

адрес> употребила спиртное, а именно вино марки «Изабелла», в объеме около 300 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у ФИО2, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, но не истек год, со дня окончания исполнения постановления, с целью доехать на автомобиле марки LADA 111830 LADA KALINA регистрационный знак № до адреса своего фактического проживания: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО2, находясь за управлением транспортного средства марки LADA 111830 LADA KALINA регистрационный знак №, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание исполнено, но не истек год, со дня окончания исполнения постановления и начала движение на автомобиле марки LADA 111830 LADA KALINA регистрационный знак №. При этом ФИО2, понимала что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание исполнено, но не истек год, со дня окончания исполнения постановления, совершает противоправные действия.

ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что она за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание исполнено, но не истек год, со дня окончания исполнения постановления, стала осуществлять движение на автомобиле LADA 111830 LADA KALINA регистрационный знак № по автодорогам 

<

адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на 290 км автодороги Бирск- Тастуба-Сатка ст. ИДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ст.лейтенантом полиции ФИО1 ФИО2, управляющая транспортным средством марки LADA 111830 LADA KALINA регистрационный знак №, была отстранена от управления транспортным средством, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ "Районная больница 

<

адрес>" на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает. 

Защитник Чудинов А.Н. ходатайство подсудимой поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО2 произведено в форме дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания по делу в сокращенной форме, не имеется. 

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, отраженных в обвинительном постановлении.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой (совершено преступление небольшой тяжести), личность виновной (не судима, 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", данное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего в случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Содействие ФИО2 правоохранительным органам в установлении истины по делу ограничивалось в основном лишь признанием своей вины и дачей показаний об обстоятельствах преступления, совершенного ею самой, и поэтому не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимой своей вины, заявления ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее материального положения, ограничений, установленных ст. 56 УК РФ, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельствам содеянного и личности самой подсудимой, сможет способствовать ее исправлению, пресечению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения такого вида наказания как обязательные работы, а также свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО2 такого наказания, не установлено. Подсудимая инвалидом не признана и является трудоспособной, заболеваний, ограничивающих выполнение работ, связанных с физической нагрузкой, не имеет.

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применимы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО2 положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Поскольку совершение данного преступления связано с использованием подсудимой автомобиля - источника повышенной опасности для окружающих, и нарушением ею Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения аналогичных преступлений подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортным средством, которое следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, изъятый у ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ст. лейтенанта ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле; 

- автомобиль марки LADA 111830 LADA KALINA регистрационный знак №, бело-желтого перламутрового цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, изъятый у ФИО2, находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по Саткинскому району, вернуть по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, изъятый у ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ст. лейтенанта ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле; 

- автомобиль марки LADA 111830 LADA KALINA регистрационный знак №, бело-желтого перламутрового цветаДД.ММ.ГГГГ выпуска, изъятый у ФИО2, находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по Саткинскому району, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 28.05.2019г. Судья Барчукова Ю.В.