Дело № 1-506/2023

УИД (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 06.10.2023 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

при секретаре Филатовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Белкиной Ю.В., представившей удостоверение № 2049 и ордер № 1789 от 06.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес> не работающего, имеющего незаконченное средне-профессиональное образование, холостого, несовершеннолетний детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 25.05.2023, под стражей по данному делу содержащегося с 14.12.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 29.11.2022, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью осуществления преступной деятельности на территории Российской Федерации неустановленное лицо (группа неустановленных лиц) создало в информационном пространстве электронной программы «Telegram», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет-магазин для систематического незаконного сбыта наркотических средств заинтересованным лицам. Незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся следующим образом: неустановленное следствием лицо организовало распространение сведений о возможности приобретения наркотических средств среди заинтересованных лиц, приискало для взаиморасчетов с приобретателями электронные счета, которые после получения заказа на приобретение наркотических средств и психотропных веществ предоставляло приобретателям, устанавливало цены на сбываемые наркотические средства, приискивало постоянный источник приобретения наркотических средств, подыскивало лиц, которые выполняли за денежное вознаграждение функции «курьеров», то есть оборудование тайников с наркотическими средствами, получало от них описание тайников с наркотическими средствами, в то же время получало денежные средства от приобретателей и передавало им сведения о тайниках, оборудованных «курьерами», распределяло преступный доход между собой и лицами, выполняющими роль «курьеров». Не позднее 29.11.2022 ФИО1, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от данного вида деятельности, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (группой неустановленных лиц) на незаконный сбыт наркотических средств, достигнув с ним договоренности о распределении между собой преступных ролей. Так, в соответствии с достигнутой договоренностью, неустановленное лицо неустановленным способом приобретало наркотические средства синтетического происхождения, организовывало их размещение в тайники большими партиями, сведения о которых сообщало ФИО1 при помощи электронной программы «Telegram», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». В свою очередь, ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в электронной программе «Telegram», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получал от неустановленного лица сведения о тайниках с наркотическим средством, где получал их, и в соответствии с поступившими указаниями помещал наркотические средства в тайники («закладки»). Сведения о месте нахождения тайников («закладок») при помощи электронной программы «Telegram», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщал неустановленному лицу. Настоящая схема позволяла неустановленному следствием лицу и ФИО1, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств. Так, не позднее 12 часов 07 минут 13.12.2022 неустановленное лицо приобрело для дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (4-метилметкатинон), общей массой не менее 25,99 граммов. Не позднее 12 часов 07 минут 13.12.2022 неустановленное лицо организовало размещение указанного количества наркотического средства в тайник, оборудованный в неустановленном месте, сведения о котором при помощи электронной программы «Telegram», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», передало ФИО1 В свою очередь, ФИО1 в период с 12 часов 07 минут 13.12.2022 до 15 часов 30 минут 14.12.2022, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил для дальнейшего незаконного сбыта путем размещения в тайники («закладки») вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 25,99 граммов, упакованное в свертки, удобные для незаконного сбыта, и, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 6,71 грамма, в тайники («закладки»), оборудованные: - в спичечном коробке под балконом дома на участке местности с координатами 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>; - в спичечном коробке у основания дерева на участке местности с координатами 

<

адрес> на территории Коминтерновского района г.Воронежа; - в спичечном коробке у основания дерева на участке местности с координатами 

<

адрес> на территории Коминтерновского района г.Воронежа; - в спичечном коробке у основания дерева на участке местности с координатами 

<

адрес>, на территории Коминтерновского района г.Воронежа; - в спичечном коробке у основания дерева на участке местности с координатами 

<

адрес> на территории Коминтерновского района г.Воронежа; - в спичечном коробке у основания дерева на участке местности с координатами 

<

адрес>, на территории Коминтерновского района г.Воронежа; - в спичечном коробке у основания дерева на участке местности с координатами 

<

адрес> вблизи дома № 37 по ул. Миронова г. Воронежа.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 19,28 грамма, ФИО1 хранил при себе для его дальнейшего незаконного сбыта. Однако, довести свой преступный умысел до конца и незаконно сбыть указанное количество наркотических средств ФИО1 и иное неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку: - ФИО1 примерно в 15 часов 30 минут 14.12.2022 у 

<

...> задержан сотрудниками полиции; - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 19,28 грамма, обнаружено и изъято 14 декабря 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра, а также изъятия вещей и документов ФИО1 в служебном кабинете № 35 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> «а»; - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 6,71 грамма, обнаружено и изъято: - 15 декабря 2022 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами (№) вблизи дома № 37 по ул. 60 Армии г. Воронежа; - 15 декабря 2022 года в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами (№) на территории Коминтерновского района г. Воронежа; - 15 декабря 2022 года в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами (№) на территории Коминтерновского района г. Воронежа; - 15 декабря 2022 года в период с 02 часов 37 минут до 02 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 51.72106, 39.16075, на территории Коминтерновского района г. Воронежа; - 15 декабря 2022 года в период с 02 часов 49 минут до 02 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами (№) на территории Коминтерновского района г. Воронежа; - 15 декабря 2022 года в период с 03 часов 02 минут до 03 часов 12 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами (№), на территории Коминтерновского района г. Воронежа; - 15 декабря 2022 года в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами (№) вблизи дома № 37 по ул. Миронова г. Воронежа. 

Согласно справкам об исследовании №№ 1516 от 14.12.2022, 1517 от 15.12.2022, заключениям экспертов №№ 450 от 31.01.2023, 582 от 09.02.2023, 447 от 15.02.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 25,99 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства: мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,99 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Допрошенный по существу предъявленного обвинения в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в преступлении по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что не оговаривает себя, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он родился (ДД.ММ.ГГГГ) в г. Вайк, Армения. В 2010 году он с его семьей переехал в Кабардино-Балкарскую Республику, г. Нальчик, в 2016 году он переехал в г. Воронеж, где в том же году поступил в строительно-политехнический колледж ВГАСУ, где обучался до 2019 года, на четвертом курсе по собственному желанию он отчислился. Таким образом, он имеет основное общее образование, то есть он окончил 9 классов Средней общеобразовательной школы № 24 г. Нальчик. Наркотические средства он пробовал несколько раз, это был 

<

данные изъяты> Он работал в различных организациях с 2019 года, в 2022 году он работал в ПАО «Сбербанк» в должности специалиста. Примерно в ноябре 2022 года, точную дату он не помнит, один из его знакомых, кто именно, он уже не помнит, сообщил о том, что наркотические средства можно приобрести у лица, использующего ник-нейм «Sdisodis» в приложении «Telegram». С указанным лицом они начали общение в интернет-мессенджере «Telegram» как на личные темы, так и по поводу приобретения наркотиков для личного употребления. В конце ноября, точную дату он не помнит, данное лицо в приложении «Telegram» попросило его поработать «закладчиком», то есть разместить наркотики для сбыта в «тайники» для последующего сбыта наркозависимым лицам на территории г.Воронежа. Лицо под ник-неймом «Sdisodis» пояснило, что за одну оборудованную «закладку» закладчик получает 200 руб., а также присылал ему примеры оборудованных «тайников». Один раз по указанию данного лица он забрал из тайника наркотик и поместил его в другой тайник. Заработную плату за это он не получил, за это ему перечислили денежные средства, затраченные на услуги такси, на котором он доехал до места. Кроме этого случая, а также случая, когда он размещал наркотики в тайники 14 декабря 2022 года, когда его задержали, больше он «закладчиком» не работал, таким образом и зарплату он больше не получал. За такси ему перечислили порядка 2000 рублей, на какую карту, он уже не помнит. 13 декабря 2022 года, точное время он не помнит, в приложении «Telegram» ему написало лицо под ник-неймом «Sdisodis» и сообщило адрес «тайника», где находилось наркотическое средство мефедрон, находящееся в фольгированных свертках и свертках в материале красного цвета, предназначенных для дальнейшего сбыта. По его указанию, он отправился к месту данного тайника в Рамонский район Воронежской области, точный адрес и точное место он не помнит. Забрав 13.12.2022, точное время он не помнит, в тайнике указанный наркотик, «закладки» он сразу не стал делать, так как плохо себя чувствовал. 14 декабря 2022 года примерно в 10 утра он вышел из дома по адресу: 

<

...>, где живет, и направился к дому № 37 по ул. 60 Армии, где двигаясь к дому № 37 по ул. Миронова г. Воронежа, оборудовал «тайники» с наркотическим средством для последующего сбыта у оснований деревьев в лесу. Таким образом, он оборудовал 7 тайников, оставшийся наркотик оставался в его куртке. Примерно в 15 часов 30 минут 14 декабря 2022 года к нему подошли сотрудники полиции. Впоследствии он был доставлен в отдел полиции № 4, где в ходе личного досмотра были изъяты находящиеся при нем свертки с наркотиком, который он также должен был поместить в «тайники» и передать информацию о тайниках с указанием координат в приложении «Telegram» лицу с ником «Sdisodis». Также был изъят его мобильный телефон «Айфон», в котором находились фотографии с тайниками с указанием координат, которые он сделал в тот же день, то есть 14 декабря 2022 года. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме. (т.2 л.д. 76-81). 

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что действительно давал такие показания добровольно, в присутствии защитника, без применения к нему физического и морального принуждения, подтверждает их в полном объеме. Пояснил, что, давая показания в качестве подозреваемого 14.12.2022, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации (т.2 л.д. 55-57), а в качестве обвиняемого 20.12.2022 - вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признал (т. 2 л.д. 64-67), поскольку испугался ответственности за содеянное и избрал такой способ защиты. Сейчас показания о непризнании вины, данные на стадии предварительного расследования, не подтверждает.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается: 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки в судебное заседание, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 15.12.2022 в ночное время, примерно в 01 час., им по указанию следователя были привлечены двое мужчин – (ФИО)21 в качестве понятых, для дальнейшего их участия в ходе проведения осмотров мест происшествия. Вдальнейшем с его участием, участием указанных выше понятых и специалиста (эксперта) было проведено 7 осмотров мест происшествий. Перед проведением каждого из 7 осмотров мест происшествий, всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Первый осмотр места происшествия проводился на участке местности недалеко от дома № 37 по ул. 60 Армии, г. Воронежа. На осматриваемом участке местности, под балконом жилого дома, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в лесном массиве, на участке местности, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри, который был упакован в пакет, оборудованный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого в лесном массиве, на участке местности, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри, который был упакован в пакет, оборудованный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем в лесном массиве, на участке местности, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри, который был упакован в пакет, оборудованный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в лесном массиве, на участке местности, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри, который был упакован в пакет, оборудованный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого в лесном массиве, на участке местности, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри, который был упакован в пакет, оборудованный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем в близи дома № 37 по ул. Миронова г. Воронежа, на участке местности, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри, который был упакован в пакет, оборудованный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончанию проведения каждого из указанных выше осмотров мест происшествия, следователь составлял соответствующий протокол осмотра места происшествия, все участники знакомились с данными протоколами и после ознакомления подписывали их. После этого, по поручению следователя ему необходимо было провести обыск в жилище ФИО1, по адресу: 

<

...>. С этой целью он вновь предложил (ФИО)3 и Свидетель №4 принять участие в качестве понятых при проведении обыска, на что они согласились. Перед проведением обыска, также был привлечен сотрудник полиции – кинолог с собакой. По прибытию по указанному выше адресу, он предъявил женщине – Свидетель №1 (матери ФИО1) постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства и после того, как она ознакомилась с данным постановлением, она расписались в нем. Далее он разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, после чего приступил к проведению обыска, в ходе которого ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После окончания производства обыска, он составил соответствующий протокол обыска, предъявил его всем участвующим лицам для ознакомления и после того, как все ознакомились с протоколом, все участвующие лица подписали данный протокол. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений не поступило ни от кого из участвующих лиц. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т.1 л.д. 195-198);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки в судебное заседание, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 примерно в 15 часов 30 минут 14.12.2022, у дома № 37 по ул. Миронова г. Воронежа, заметил мужчину, у которого наблюдались явные признаки опьянения, а именно его телодвижения были вялыми, двигался он заторможено. Когда они подошли к указанному молодому человеку, они представились, предъявили ему служебные удостоверение. Находясь рядом с указанным мужчиной, они заметили, что мужчина был сонлив, зрачки глаз были расширены, но запах алкоголя не ощущался. Они сделали вывод, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. Далее они попросил представиться указанного мужчину, и он представился как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> Свидетель №5 пояснил ФИО1, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в употреблении наркотических средств без назначения врача, и после этого ФИО1 был приглашен в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. Как ему позже стало известно от Свидетель №5, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в сумке серого цвета, надетой через правое плечо на ФИО1, в отделении (кармане), находящемся в задней части сумки, были обнаружены 8 свертков с неизвестным веществом внутри, выполненные из фольги, и 3 свертка с неизвестным веществом внутри, выполненные из скотча красного цвета. Кроме того, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «iPhone XR» и в этом же кармане обнаружена банковская карты «Райффайен Банк». При этом ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество – 

<

данные изъяты> которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т.1 л.д. 199-201);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки в судебное заседание, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.12.2022, примерно в 15 часов 30 минут, у дома № 37 по ул. Миронова г. Воронежа был замечен молодой человек с явными признаками опьянения, его телодвижения были вялыми и двигался он заторможено. Подойдя к указанному молодому человеку, он представился, предъявил ему служебное удостоверение и заметил, что мужчина был сонлив, зрачки глаз были расширены, однако запаха алкоголя от него не исходило, в связи с чем он сделал вывод, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. Далее он попросил представиться указанного мужчину, и он представился как ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> Он пояснил ФИО1, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в употреблении наркотических средств без назначения врача. После этого ФИО1 был приглашен в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. Так как возникла необходимость в проведении личного досмотра ФИО1, с этой целью были привлечены двое мужчин (ФИО)23 в качестве понятых. Далее, он сообщил ФИО1, а также понятым, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1, и примерно в 16 часов 00 минут 14.12.2022 в помещении кабинета № 35 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> он приступил к проведению личного досмотра ФИО1, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства. ФИО1 сообщил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в сумке серого цвета, надетой на ФИО1 (через правое плечо), в отделении, находящемся в задней части сумки, обнаружены 8 свертков с неизвестным веществом внутри, выполненные из фольги. Там же обнаружены 3 свертка с неизвестным веществом внутри, выполненные из скотча красного цвета. Кроме того, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «iPhone XR» и в этом же кармане обнаружена банковская карты «Райффайзен Банк», номер которой он не помнит. ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что в данных свертках находится наркотическое вещество – «Мефедрон», которое он приобрел с целью дальнейшего сбыта. Далее в ходе изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра, были изъяты: 3 свертка, выполненные из скотча красного цвета, с неизвестным веществом внутри; 8 свертков, выполненные из фольги серого цвета, с неизвестным веществом внутри; банковская карты «Райффайзен Банк»; мобильный телефон марки «iPhone XR». Указанные предметы были упакованы в присутствии всех участвующих лиц, в отдельные полимерные пакеты типа «файл», горловины которых были перевязаны нитями, концы которых оклеены бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра у ФИО1 внешних видимых телесных повреждений не обнаружено. Когда досмотр ФИО1 был завершен, он составил соответствующие протоколы. Все участвующие лица были ознакомлены с составленными протоколами, после чего все подписали составленные им протоколы. Никаких замечаний ни от кого не поступило. Далее им были получены объяснения от каждого из участвующих лиц. При заполнении информации о понятом (ФИО)11, в графе, где он указал его адрес, им была допущена ошибка, в указании номера дома и квартиры, которая была исправлена в присутствии всех участвующих лиц. Адрес проживания (ФИО)11 – 

<

адрес>. Кроме того, в описательной части, он также ошибся в описании упаковки 8 свертков и исправления также были внесены в протокол в присутствии всех участвующих лиц. 8 свертков выполнены из фольги серого цвета. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т.1 л.д. 211-214); 

- показаниями свидетеля (ФИО)25 и аналогичными им показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду их неявки в судебное заседание, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночное время 15.12.2022 они были приглашены сотрудником полиции принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Кроме них в проведении осмотра места происшествия участвовал оперуполномоченный, фамилию которого он не запомнил, и специалист (эксперт), который осуществлял фотосъемку. Когда они прибыли на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, следователь разъяснил им их права, обязанности и ответственность, после чего приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, под балконом жилого дома, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри. Перед изъятием эксперт сфотографировал данное место и указанный предмет, после чего упаковал его в бумажный конверт, на поверхности которого сделал надпись, после чего они подписали его. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, они ознакомились с данным протоколом и после ознакомления подписали его. Далее по указанию следователя все участвующие лица направились на другой участок местности, который находился в лесном массиве. Следователь вновь разъяснил им их права, обязанности и ответственность, после чего сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри. Перед изъятием эксперт сфотографировал данное место и указанный предмет, после чего упаковал его в пакет, оборудованный бумажной биркой, на поверхности которой сделал надпись, после чего они подписали его. Далее следователь составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, они ознакомились с данным протоколом и после ознакомления подписали его. После этого по указанию следователя все участвующие лица направились на другой участок местности, который находился в лесном массиве. Следователь вновь разъяснил им их права, обязанности и ответственность, после чего следователь приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри. Перед изъятием эксперт сфотографировал данное место и указанный предмет, после чего упаковал его в пакет, оборудованный бумажной биркой, на поверхности которой сделал надпись, после чего они подписали его. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, они ознакомились с данным протоколом и после ознакомления подписали его. Затем по указанию следователя все участвующие лица направились на другой участок местности, который находился в лесном массиве, где следователь вновь разъяснил им их права, обязанности и ответственность, после чего следователь приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри. Перед изъятием эксперт сфотографировал данное место и указанный предмет, после чего упаковал его в пакет, оборудованный бумажной биркой, на поверхности которой сделал надпись, после чего они подписали его. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, они ознакомились с данным протоколом и после ознакомления подписали его. Далее они вновь по указанию следователя направились на другой участок местности, который находился в лесном массиве. Сотрудник полиции вновь разъяснил им их права, обязанности и ответственность, после чего сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри. Перед изъятием эксперт сфотографировал данное место и указанный предмет, после чего упаковал его в пакет, оборудованный бумажной биркой, на поверхности которой сделал надпись, после чего они подписали его. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, они ознакомились с данным протоколом и после ознакомления подписали его. После этого они вновь по указанию следователя направились на другой участок местности, который находился в лесном массиве. Сотрудник полиции вновь разъяснил им их права, обязанности и ответственность, после чего сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри. Перед изъятием эксперт сфотографировал данное место и указанный предмет, после чего упаковал его в пакет, оборудованный бумажной биркой, на поверхности которой сделал надпись, после чего они подписали его. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, они ознакомились с данным протоколом и после ознакомления подписали его. Затем они вновь по указанию следователя направились на другой участок местности, который находился вблизи 

<

адрес>. Сотрудник полиции вновь разъяснил им их права, обязанности и ответственность, после чего сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри. Перед изъятием эксперт сфотографировал данное место и указанный предмет, после чего упаковал его в пакет, оборудованный бумажной биркой, на поверхности которой сделал надпись, после чего они подписали его. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол осмотра места происшествия, они ознакомились с данным протоколом и после ознакомления подписали его. (ФИО)3 и Свидетель №4 были приглашены в качестве понятых для проведения обыска в жилище, по адресу: 

<

адрес> на что они согласились. Кроме них в обыске принимали участие: женщина, сотрудник полиции – оперуполномоченный, который проводил обыск, сотрудник полиции – кинолог с собакой. Сотрудник полиции, который вдальнейшем проводил обыск, предъявил женщине постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, и после того, как она ознакомилась с данным постановлением, она расписались в данном постановлении. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, после чего приступили к проведению обыска, в ходе которого ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После окончания производства обыска, сотрудник полиции составил соответствующий протокол обыска, предъявил его всем участвующим лицам для ознакомления и после того, как все ознакомились с протоколом, все участвующие лица подписали данный протокол. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений не поступило ни от кого из участвующих лиц. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т.1 л.д. 202-206, т. 1 л.д. 207-210); 

- показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки в судебное заседание, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является его родным сыном. Роберт рос в полной семье, у него есть сестра. С его супругой они старались воспитывать детей правильно, чтобы те соблюдали все законы, действующие на территории России. В 2016 году Роберт переехал из г. Нальчик в г. Воронеж и поступил в строительный колледж, где обучался до последнего года обучения, после чего в связи с пандемией в группе, где обучался Роберт, возникли какие-то проблемы и студенты были отчислены. В этом году Роберт должен был восстановиться и продолжить обучение в строительном колледже. Его сын Роберт порядочный, добрый мужчина. Он хороший семьянин, помогает своим родителям, сестрам и братьям. О том, что Роберт стал заниматься незаконным сбытом наркотических средств, ему стало известно только после его задержания, он, как и вся семья, очень удивился этому. Возможно это было связано с их трудным финансовым положением на тот момент. В связи с тяжелым материальным положением он был вынужден уезжать по работе в длительные командировки, вероятно, в какой-то момент упустил воспитание ФИО4. (т.1 л.д. 215-217).

Кроме того, в судебном заседании мать подсудимого - ФИО3 пояснила суду, что сына характеризует только с положительной стороны, как спокойного, умного, послушного, доброго, отзывчивого, трудолюбивого, помогающего по дому и материально, опекающего свою младшую сестру, ухаживающего за бабушкой, хорошо учившегося и беспроблемного ребенка, защищающего своих близких и друзей. О том, что он связан с наркотиками, ничего не знала. Узнала об этом уже от сотрудников полиции. 

В судебном заседании дядя подсудимого (ФИО)26 пояснил, что ФИО1 является его родным племянником, сыном его родного брата. В 2016 году Роберт приехал из г. Нальчик в г. Воронеж и жил у него два месяца. Характеризует племянника (ФИО)7 как порядочного, доброго мужчину. Он хороший семьянин, помогает своим родителям и другим родственникам, близким, друзьям. Официально работал и сам себя обеспечивал. Обстоятельства совершенного (ФИО)12 ему неизвестны. В связи с тем, что отец ФИО4 часто уезжал в командировки, Роберт оставался без надзора отца и возможно поэтому связался с дурной компанией и начал заниматься противоправной деятельностью. 

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 14.12.2022, согласно которому в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 14.12.2022 в служебном кабинете № 35 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> в сумке серого цвета, надетой на ФИО1 (через правое плечо), в отделении, находящемся в задней части сумки, обнаружены 8 свертков с неизвестным веществом внутри, выполненные из фольги. Там же обнаружены 3 свертка с неизвестным веществом внутри, выполненные из скотча красного цвета. Кроме того, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «iPhone XR » и в этом же кармане обнаружена банковская карты «Райффайзен Банк» (№). ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что в данных свертках находится наркотическое вещество – «Мефедрон», которое он приобрел в подъезде 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта. (т.1 л.д. 31-33);

- протоколом изъятия вещей и документов от 14.12.2022, согласно которому в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 35 минут 14.12.2022 в служебном кабинете № 35 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...> у ФИО1 были изъяты: 8 свертков с неизвестным веществом внутри, выполненные из фольги; 3 свертка с неизвестным веществом внутри, выполненные из скотча красного цвета; мобильный телефон «iPhone XR»; банковская карты «Райффайзен Банк» (№). (т.1 л.д. 34-35);

- справкой об исследовании № 1516 от 14.12.2022, согласно выводам которого представленные вещества (объекты №№1-3), общей массой 5,83 грамма, содержат в своем составе наркотическое средства – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 46);

- справкой об исследовании № 1517 от 15.12.2022, согласно выводам которого представленные на исследование вещества (объекты №№1-8), общей массой 13,45 грамма, содержат в своем составе наркотическое средства – 

<

данные изъяты>т.1 л.д. 44);

- заключением эксперта № 450 от 31.01.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-3), общей массой 5,77 грамма, которое ранее представлено на исследование № 1516, обнаруженное и изъятое 14.12.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., содержат в своем составе наркотическое средства – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 96-97);

- заключением эксперта № 582 от 09.02.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-8), общей массой 13,29 грамма, которое ранее представлено на исследование № 1517, обнаруженное и изъятое 14.12.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., содержат в своем составе наркотическое средства – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2022, с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone XR», изъятый 14.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. В ходе осмотра обнаружены изображения с местами оборудования тайников с наркотическим средством, с указанием географических координат. (т.1 л.д. 47-57);

- заключением эксперта № 601 от 22.02.2023, согласно выводам которого в памяти представленного на исследование «мобильного телефона» обнаружена информация, накопленная в ходе его эксплуатации. В представленном на исследование «мобильном телефоне» установлена SIM-карта оператора мобильной связи «Мегафон», имеющая маркировку (№). (т.1 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022, с иллюстрационной таблицей, согласно которому 15.12.2022 в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам (№), вблизи дома 37 по ул. 60 Армии г. Воронежа, под балконом жилого дома, был обнаружен и изъят спичечный коробок с неизвестным веществом внутри. (т.1 л.д. 58-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022, с иллюстрационной таблицей, согласно которому 15.12.2022 в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам (№) в лесном массиве, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри. (т.1 л.д. 64-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022, с иллюстрационной таблицей, согласно которому 15.12.2022 в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам (№) в лесном массиве, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри. (т.1 л.д. 69-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022, с иллюстрационной таблицей, согласно которому 15.12.2022 в период с 02 часов 37 минут до 02 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам (№) в лесном массиве, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри. (т.1 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022, с иллюстрационной таблицей, согласно которому 15.12.2022 в период с 02 часов 49 минут до 02 часов 58 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам (№), в лесном массиве, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри. (т.1 л.д. 79-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022, с иллюстрационной таблицей, согласно которому 15.12.2022 в период с 03 часов 02 минут до 03 часов 12 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам (№), в лесном массиве, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри. (т.1 л.д. 84-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022, с иллюстрационной таблицей, согласно которому 15.12.2022 в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам (№), вблизи дома № 37 по ул. Миронова г. Воронежа, у основания дерева, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом внутри. (т.1 л.д. 89-93);

- заключением эксперта № 447 от 15.02.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-7), общей массой 6,71 грамма, обнаруженные и изъятые 15.12.2022 в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 40 минут, вблизи дома № 37 по ул. 60 Армии г. Воронежа и в лесном массиве у дома № 37 по ул. Миронова г. Воронежа, содержат в своем составе наркотическое средства – 

<

данные изъяты>т.1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: вещество, общей массой 5,71 грамма (за вычетом израсходованного на проведение экспертизы вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> изъятое 14.12.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также изъятия вещей и документов в сумке серого цвета, надетой на ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.;

вещество, общей массой 13,13 грамма (за вычетом израсходованного на проведение экспертизы вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> изъятое 14.12.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также изъятия вещей и документов в сумке серого цвета, надетой на ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.; вещество, общей массой 6,57 грамма (за вычетом израсходованного на проведение экспертизы вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> изъятое 15.12.2022 в ходе осмотров мест происшествия 15.12.2022 в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 40 минут, вблизи дома 

<

данные изъяты> по ул. 60-й Армии и в лесном массиве у 

<

адрес>; банковская карта «Raiffeisen Bank» (№), изъятая 14.12.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также изъятия вещей и документов у ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения; первоначальные упаковки к справке об исследовании № 1517 от 15.12.2022; первоначальные упаковки к справке об исследовании № 1516 от 14.12.2022; постановлением от 18.04.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 116-133, 134-135); 

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Iphone XR», изъятый 14.12.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также изъятия вещей и документов у ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, оптический DVD-R диск «Приложение к заключению эксперта № 601» от 22.02.2023, содержащий сведения, накопленные в ходе эксплуатации мобильного телефона «Iphone XR»; постановлением от 19.04.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильного телефона «Iphone XR», оптического DVD-R диска «Приложение к заключению эксперта № 601» от 22.02.2023 (т.1 л.д. 136-175, т. 1 л.д. 176-177).

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено. Причин для самооговора, оговора подсудимого участниками судопроизводства со стороны обвинения судом не установлено, защитой не приведено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке, из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, суд считает что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, в связи с чем считает вину подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств доказанной. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей по данному уголовному делу не имеется. Показания указанных лиц, последовательны, логичны, и объективно подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу.

Ходатайства о получении дополнительных доказательств, которые не были удовлетворены судом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, сторонами не заявлялись. 

Проверив показания подсудимого о полном признании вины и оценивая их как достоверные, сопоставив их с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, суд непризнание ФИО1 вины и его показания об этом на стадии предварительного расследования во внимание не принимает, оценивает критически и расценивает как избранный им способ защиты с целью избегания уголовной ответственности за содеянное. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 несудим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства, месту обучения в строительно-политехническом колледже, месту работы, а также матерью, отцом, дядей характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, был официально трудоустроен, проходил рабочие тренинги, награждался грамотами в связи с участием в соревнованиях по борьбе самбо, ограниченно годен к военной службе (категория годности «В») вследствие заболевания, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 272 от 17.03.2023, ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № 453 от 15.02.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в инкриминируемый ему период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, а имеющиеся у него индивидуально-психологические особенности не оказали существенное влияние на его поведение в инкриминируемом ему деянии. (т.2 л.д. 85-87).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его родственников и членов семьи и близких, молодой возраст подсудимого, оказание помощи материально и в быту родителям, сестре, бабушке, другим родственникам и близким, спортивные и профессиональные достижения, официальное трудоустройство, намерение продолжить учебу, быть законопослушным гражданином, наличие регистрации и постоянного места жительства, то, что в целом он характеризуется положительно. 

О наличии у него, членов его семьи и родственников иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, наказание суд назначает с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, целей, мотивов и степени его общественной опасности, роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В этой связи подсудимому суд назначает наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в размере менее строгого, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, и суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 14.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - вещество, общей массой 5,71 грамма (за вычетом израсходованного на проведение экспертизы вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> приобщенное в качестве вещественного доказательства постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2023, вещество, общей массой 13,13 грамма (за вычетом израсходованного на проведение экспертизы вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> приобщенное в качестве вещественного доказательства постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2023; вещество, общей массой 6,57 грамма (за вычетом израсходованного на проведение экспертизы вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), приобщенное в качестве вещественного доказательства постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2023, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по Воронежской области; банковскую карту «Raiffeisen Bank» (№); первоначальные упаковки к справке об исследовании № 1517 от 15.12.2022, первоначальные упаковки к справке об исследовании № 1516 от 14.12.2022, мобильный телефон «Iphone XR», изъятый 14.12.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также изъятия вещей и документов у ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, - оптический DVD-R диск «Приложение к заключению эксперта № 601» от 22.02.2023, содержащий сведения, накопленные в ходе эксплуатации мобильного телефона «Iphone XR», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева