5-851/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 09 июля 2018 года

Судья Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода Свящева О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

ФИО2, данные о личности

установил:

[ 00.00.0000 ] . ФИО2 находился на [ адрес ], предположительно в состоянии опьянения, а именно имел невнятную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» в 22 час. 10 мин. 07.07.2018г. ФИО2. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по адресу 

<

...>, от прохождения которого он отказался, тем самым не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении описанного выше административного правонарушения.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО 2

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, данные о личности, уроженца [ адрес ], признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста время административного задержания ФИО2 и исчислять срок административного ареста с [ 00.00.0000 ] 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья О.Ю. Свящева