дело № 2-832/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Авраменко О.В., 

при секретаре Горчаковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» к ФИО1 о признании незаключенным договора в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее ООО «Домстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаключенным договора в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям. 

В обосновании требований указано, что между ООО «Домстрой» и ФИО1 был подписан договор цессии уступка прав требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 передает, а ООО «Домстрой» принимает право требования денежных средств в размере 300 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В оспариваемом договоре цессии уступки прав требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует указание на должника право требовать денежные средства от которого перешло к ООО «Домстрой», что свидетельствует о том, что предмет договора цессии не определен, а договор уступки права (требования) долга от ДД.ММ.ГГГГ. не заключен. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил от ООО «Домстрой» 300 000 руб. Незаключенный договор не порождает прав и обязанностей сторон, поэтому у ООО «Домстрой» отсутствовала обязанность выплачивать ФИО1 вышеуказанную денежную сумму. ООО «Домстрой» направило ФИО1 27.06.2016г. претензию о добровольном возврате неосновательного обогащения, однако до настоящего времени требование не исполнено.

ООО «Домстрой» признать договор цессии уступки прав требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным в связи с несогласованностью его существенных условий, взыскать с ФИО1 300 000 руб. неосновательного обогащения за пользования чужими денежными средствами, 59 882 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ООО «Домстрой», действующая на основании доверенности ФИО2, требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила об удовлетворении требований.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Положениями статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (именуемый в дальнейшем цедент) и ООО «Домстрой» (именуемый в дальнейшем цессионарий) заключен договор цессии уступка прав требования денежных средств. Согласно п.1.1 договору цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 300 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – договор 1), заключенному между и (далее по тексту – должник). Цессионарий обязуется оплатить право требования, указанное в п.1.1 договора, в соответствии с условиями настоящего договора. Цессионарий производит оплату передаваемого по настоящему договору права требования путем передачи денежных средств цеденту в размере 300 000 руб. (п.3 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил от ООО «Домстрой» денежные средства в размере 300 000 руб.

Поскольку в договоре цессии уступка прав требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует указание на должника право требовать денежные средства от которого перешло к ООО «Домстрой», суд приходит к выводу о том, что предмет договора цессии не определен, а договор уступки права (требования) долга от ДД.ММ.ГГГГ. не заключен.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что со стороны ФИО1 имело место неосновательное обогащение в размере переданных ООО «Домстрой» по договору цессии уступка прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 882 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет процентов представляет собой следующее: 

300 000 руб. х 10 дней (период с 22.05.2015г. по 31.05.2015г.) х 8,25% : 365 (дней в году) = 678 руб. 08 коп.;

300 000 руб. х 14 дней (период с 1.06.2015г. по 14.06.2015г.) х 11,80% : 365 (дней в году) = 1 357 руб. 81 коп.;

300 000 руб. х 30 дней (период с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.) х 11,70% : 365 (дней в году) = 2 884 руб. 93 коп.;

300 000 руб. х 33 дня (период с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.) х 10,74% : 365 (дней в году) = 2 913 руб. 04 коп.;

300 000 руб. х 29 дней (период с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.) х 10,51% : 365 (дней в году) = 2 505 руб. 12 коп.;

300 000 руб. х 30 дней (период с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.) х 9,91% : 365 (дней в году) = 2 443 руб. 56 коп.;

300 000 руб. х 33 дня (период с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.) х 9,49% : 365 (дней в году) = 2 574 руб.;

300 000 руб. х 28 дней (период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.) х 9,39% : 365 (дней в году) = 2 160 руб. 99 коп.;

300 000 руб. х 17 дней (период с 15.12.2015г. по 31.12.2015г.) х 7,32% : 365 (дней в году) = 1 022 руб. 79 коп.;

300 000 руб. х 24 дня (период с 1.01.2016г. по 24.01.2016г.) х 7,32% : 366 (дней в году) = 1 440 руб.;

300 000 руб. х 25 дней (период с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.) х 7,94% : 366 (дней в году) = 1 627 руб. 05 коп.;

300 000 руб. х 27 дней (период с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.) х 8,96% : 366 (дней в году) = 1 982 руб. 95 коп.;

300 000 руб. х 29 дней (период с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.) х 8,64% : 366 (дней в году) = 2 053 руб. 77 коп.;

300 000 руб. х 34 дня (период с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.) х 8,14% : 366 (дней в году) = 2 268 руб. 52 коп.;

300 000 руб. х 28 дней (период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.) х 7,90% : 366 (дней в году) = 1 813 руб. 11 коп.;

300 000 руб. х 29 дней (период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.) х 8,24% : 366 (дней в году) = 1 958 руб. 69;

300 000 руб. х 17 дней (период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.) х 7,52% : 366 (дней в году) = 1 047 руб. 87 коп.;

300 000 руб. х 49 дней (период с 1.08.2016г. по 18.09.2016г.) х 10,50% : 366 (дней в году) = 4 217 руб. 21 коп.

300 000 руб. х 104 дней (период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.) х 10,00% : 366 (дней в году) = 8 524 руб. 59 коп.

300 000 руб. х 85 дней (период с 1.01.2017г. по 26.03.2017г.) х 10% : 365 (дней в году) = 6 986 руб. 30 коп.

300 000 руб. х 36 дней (период с 27.03.2017г. по 1.05.2017г.) х 9,75% : 365 (дней в году) = 2 884 руб. 93 коп.

300 000 руб. х 48 дней (период с 2.05.2017г. по 18.06.2017г.) х 9,25% : 365 (дней в году) = 3 649 руб. 32 коп.

300 000 руб. х 12 дней (период с 19.06.2017г. по 30.06.2017г.) х 9% : 365 (дней в году) = 887 руб. 67 коп.

678,08 + 1 357,81 + 2 884,93 + 2 913,04 + 2 505,12 + 2 443,56 + 2 574 + 2 160,99 + 1 022,79 + 1 440 + 1 627,05 + 1982,95 + 2 053,77 + 2 268,52 + 1 813,11 + 1 958,69 + 1 047,87 + 4 217,21 + 8 524,59 + 6 986,30 + 2 884,93 + 3 649,32 + 887,67 = 59 882 руб.30 коп.

Представленный истцом расчёт судом проверен, является правильным, опровергающих доказательств ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 59 882 руб.30 коп.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» к ФИО1 о признании незаключенным договора в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям удовлетворить.

Признать договор цессии уступка прав требования денежных средств от 22.05.2015г. незаключенным в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Домстрой» неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 59 882 руб. 30 коп. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 26 сентября 2017 года.

Судья О.В. Авраменко.