Дело № 12-113/2017

РЕШЕНИЕ

18 октября 2017 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Нурлатского РОСП ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Нурлатского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно. В обоснование своих требований указал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. С ООО «Максима» заключен договор на выполнение работ по разработке проекта генерального плана Чулпановского сельского поселения Нурлатского муниципального района РТ. Имеется платежное поручение на 30% от суммы стоимости генерального плана. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании, поддержав свои требования, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Также пояснил, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте его рассмотрения он не был извещен.

Представитель заинтересованного лица – Нурлатского РОСП УФССП по РТ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пункт 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо предусматривает вызов лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 Кодекса, такое же положение вытекает из смысла п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Нурлатского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление вынесено в отсутствие ФИО1

Доказательств о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ года материалы административного дела не содержат. 

Данное нарушение процессуальных требований является существенным, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

В связи с нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, а также учитывая, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Нурлатского РОСП ФИО2 о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Нурлатского РОСП ФИО2 А№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации Ф об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: Р.Ф.Галимов