Дело № 2а-2392/2024 (2а-9312/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-009564-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2 к., 

с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора Свердловского района г. Перми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указав, что ФИО1 был осужден 25.01.2019 Чусовским городским судом Пермского края по ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 19.09.2022 по отбытии срока наказания. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.04.2022 установлен административный надзор на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Указывает, что ФИО1 07.04.2023 поставлен на учет в ОП №7 Управления МВД России по г. Перми. ФИО1в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 05.04.2023, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - 05.04.2023. 

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 07.00 часов, за исключением работы по трудовому договору. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 22, 25).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился, пояснил, что допускал нарушения административных ограничений, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, указал, что в настоящее время работает у ИП ФИО7 в должности бригадира, график работы установлен с 9 до 18 часов. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Чусовского городского суда Пермского края от 25.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.4-8).

19.09.2022 ФИО5 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием наказания (л.д.12). 

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не выше срока, установленного для погашения судимости по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 25.01.2019, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью (л.д. 9-11).

ФИО1 с 07.04.2023 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.20). 

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно постановлением заместителя начальника отдела полиции №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми от 12.04.2023 по делу об административном правонарушении №5903120464 (л.д.14) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность, предусмотренную ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» а именно 05.04.2023 в 13:00 не уведомил АН о перемене места жительства. Постановление вступило в законную силу 13.05.2023. 

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 06.04.2023 по делу № 5-306/2023 ФИО1 (л.д.16-17) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22:00 час до 06:00 час, установленного по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.04.2022, а именно 03.04.2023 в 22:20, не находился по месту жительства: 

<

адрес>50. Постановление.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 06.04.2023 по делу № 5-305/2023 (л.д.18-19) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22:00 час до 06:00 час, установленного по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.04.2022, а именно 05.04.2023 в 02:50, не находился по месту жительства: 

<

адрес>

<

данные изъяты>.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. ФИО6Анназаровой (л.д. 20) ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, был замечен в употреблении спиртных напитков. Характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде дополнения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел и увеличения времени запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поскольку в период действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по факту несоблюдения ранее установленных административных ограничений.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его отношения к соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает, что дополнение ранее установленных административных ограничений одной явкой на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. установление всего трех явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21:00 часов до 07:00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью, будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.04.2022, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 час. до 07:00 час. следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Лузина