Дело № 1-105/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 18 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О., 

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мымрина Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 08 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 74 

<

адрес> Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 2) 13 февраля 2015 года Соликамским городским судом Пермского края по п. а, б ч.2 ст.158 (4 преступления), п.а ч.2 ст.166, п. а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 23 апреля 2020 года по отбытию срока наказания, 

в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ содержащегося под стражей с 29 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. а,б ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст.30, п.б ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не позднее июля 2020 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ через тайники-закладки, после чего с целью подыскания соучастника преступления разместило в приложении «

<

данные изъяты>» объявление о наборе на высокооплачиваемую работу кандидата на должность «закладчика» психотропных веществ. В июле 2020 года, не позднее 21 часа 00 минут 28 июля 2020 года, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ направил неустановленному лицу в приложении «

<

данные изъяты>» сообщение, в котором выразил согласие на выполнение обязанностей «закладчика» психотропных веществ, тем самым, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ на территории г. Перми. Неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, должно было, имея канал поставки психотропных веществ, приобретать их оптовыми партиями; направлять ФИО2 информацию о месте нахождения приобретенной партии с психотропными веществами; давать ФИО2 указания о расфасовке оптовой партии на определенное количество розничных упаковок и о необходимости создания тайников-закладок для последующей их реализации наркопотребителям; получать от наркопотребителей в качестве оплаты за сбываемые психотропные вещества денежные средства, часть из которых передавать ФИО2 качестве вознаграждения за выполненную работу по оборудованию тайников-закладок. ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был выполнять обязанности «закладчика» психотропных веществ, а именно: получив от неустановленного соучастника, информацию о месте нахождения оптовой партии с психотропным веществом, извлечь ее из тайника и поместить для хранения в безопасное место, расфасовать оптовую партию согласно указаний неустановленного соучастника, оборудовать тайники-закладки с психотропным веществом; произвести фотофиксацию каждого оборудованного тайника-закладки и определить его геолокационные координаты, передать данную информацию неустановленному лицу. Осуществляя задуманное, в июле 2020 года, не позднее 21 часа 00 минут 28 июля 2020 года неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору со ФИО2, сообщил последнему информацию о месте тайника, расположенном в микрорайоне «Заостровка» Дзержинского района г. Перми, с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 47,84 грамма, в крупном размере, дал ФИО2 указание о создании тайников-закладок с розничной упаковкой указанного психотропного вещества, для незаконного сбыта их наркопотребителям. ФИО2 июле 2020 года не позднее 21 часа 00 минут 28 июля 2020 года, извлек из тайника партию указанного психотропного вещества, после чего перевез ее к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день расфасовал из оптовой партии не менее, чем в 1 сверток массой 0,86 грамма, с целью последующего сбыта, организовав тайник-закладку у дома по адресу 

<

адрес> в земле в 40 см от мусорного ведра, расположенного в 50 см от ларька, при этом ФИО2 сфотографировал на свой телефон «Xgody» место нахождения тайника, с целью последующей передачи неустановленному лицу. В 21 час 00 минут 28 июля 2020 года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у 

<

адрес> г. Перми, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра последнего, проведенного 28 июля 2020 в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 54 минут в отделе полиции №4 по адресу: 

<

адрес> изъяли мобильный телефон «Xgody», содержащий информацию о месте нахождения оборудованного им тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 0, 86 грамма, что является значительным размером. В период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут 01 августа 2020 в ходе произведенного осмотра места происшествия – тайника-закладки, в земле в 40 см от мусорного ведра, расположенного в 50 см от ларька по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 0,86 грамма, что является значительным размером. Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 0,86 грамма, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, после оборудования тайника-закладки с психотропным веществом 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,86 грамма по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 оставшуюся часть психотропного вещества – 

<

данные изъяты>, массой не менее 46,98 грамма, что является крупным размером, продолжил хранить у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу наркопотребителей. 28 июля 2020 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и 29 июля 2020 года в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в шкафу были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 46,98 грамм, в крупном размере. Свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, общей массой 46,98 грамма, что является крупным размером, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Также, в июле 2020 года, не позднее 28 июля 2020 года до 12 часов 20 минут к ФИО2 обратился ФИО1 №5, отбывающий наказание в ИК № 29 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной по адресу: 

<

адрес> с просьбой передать ему на территорию исправительного учреждения наркотическое средство 

<

данные изъяты>, на что ФИО2 согласился. После этого, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в указанное время ФИО2 проехал по указанию ФИО1 №5 к тайнику-закладке наркотического средства 

<

данные изъяты>, расположенному у железнодорожных путей по 

<

адрес> г. Перми, откуда извлек вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 3,26 грамма, после чего в июле 2020 года, не позднее 12 часов 20 минут 28 июля 2020 года ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, часть наркотического средства 

<

данные изъяты> расфасовал в два свертка, массой не менее 1,64 грамма и 1,52 грамма, общей массой не менее 3,16 грамма, а затем упаковал их между слоями картона в нижней части коробки из-под сока «Любимый» в целях конспирации при передаче наркотического средства в исправительное учреждение. Оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,10 грамма ФИО2 продолжил незаконно хранить с целью личного употребления в квартире по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО2 28 июля 2020 года в утреннее время, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал ФИО1 №8 через свою супругу ФИО1 №10 пакет с продуктами, в котором находилась коробка с соком «Любимый» с упакованным в нее наркотическим средством 

<

данные изъяты> с целью передачи на территорию исправительного учреждения ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю для ФИО1 №5 ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ФИО1 №8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, прошел на территорию ИК-29, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где оформил передачу продуктов питания. В этот же день, около 12 часов 00 минут в ходе досмотра передачи с продуктами на КДС ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, в коробке сока «Любимый» в нижней части, между слоями картона были обнаружены два свертка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. 28 июля 2020 года в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми в помещении досмотра передач и посылок, расположенном в ФКУ исправительная колония № 29 по адресу: 

<

адрес>, на столе из отверстия в нижней части коробки из-под сока «Любимый» было изъято 2 свертка с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 1,64 грамма и 1,52 грамма, общей массой 3,16 грамм, что является значительным размером. Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 3,16 грамм, что является значительным размером, совершенный в исправительном учреждении, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, после того, как 28 июля 2020 года в 21 час 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> г. Перми, он был доставлен в ОП №4 по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, в период времени с 21 часа 25 минут по 21 часа 54 минуты в ходе личного досмотра у ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с психотропным веществом – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,32 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. 

Подсудимый Столяренко Е. вину в совершении преступления по факту сбыта гашиша признал в полном объеме, в остальной части вину признал частично, пояснив, что умысла на сбыт 

<

данные изъяты> у него не было, психотропное вещество у него было для личного употребления, в остальном от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что в июле 2020 года его знакомый ФИО1 №5, отбывающий наказание в ИК-29, попросил его передать ему посылки с продуктами питания, спрятав в них наркотические вещества, в счет возврата долга, который у него имелся перед последним. 26 июля 2020 в приложении «

<

данные изъяты>» от ФИО1 №5 пришло сообщение с координатами «тайника-закладки» и фотографиями места закладки. Он съездил по указанным координатам на 

<

адрес> г. Перми, у железнодорожных путей нашел «тайник-закладку», с 2 пакетиками с 

<

данные изъяты>. 27 июля 2020 дома он подготовил посылку для передачи ФИО1 №5. В коробке сока он расслоил картон, положил туда 2 пакетика с 

<

данные изъяты>, сообщив об этом ФИО1 №5. Также сообщил, что сам не может передать посылку. 28 июля 2020 в ночное время ему позвонил ФИО1 №5 и сказал, что нужно забрать вторую закладку по адресу: 

<

адрес> г. Перми, недалеко от остановки 

<

адрес>. Утром он поехал по указанному адресу, забрал закладку с наркотическим средством. Хотел упаковать его в продукты для передачи ФИО1 №5, которые находились дома, но не успел это сделать, так как его вызвали на работу. В дальнейшем, по просьбе ФИО1 №5, посылку забрал у него из дома знакомый ФИО32. Вечером 28 июля 2020 около 21.00 часа по адресу: 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли пакетик с наркотиком, который он должен был доложить в посылку для ФИО1 №5. Вину в совершении преступления признал в полном объеме. От своих знакомых он узнал, как можно обмануть интернет магазин, занимающийся продажей наркотиков и получить наркотики бесплатно. 25-26 июля 2020 года, он написал в магазин, что раньше работал «закладчиком» и сказал, что хочет поработать у них закладчиком. Сбывать наркотики посредством оборудования тайников-закладок, он никому не собирался. Администратор попросил его сделать 10 фото пустых закладок и отправить ему. Он сфотографировал 10 различных мест в Мотовилихинском районе г. Перми, сделал к ним описание с координатами. Но отправил администратору магазина только фото, согласно образцу, который тот прислал ему ранее. Также для работы было необходимо отправить администратору наличие у него электронных весов и пакетиков «зип-лок». Он приобрел данные предметы и отправил в магазин фото. Ему пришло сообщение с указанием места расположения «клада» с 

<

данные изъяты>. «Клад» с наркотическим средством он забрал 25-26 июля 2020 года, возле железной дороги в микрорайоне 

<

адрес> г. Перми. Наркотическое средство он привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, спрятал в коробку от телефона. Он употреблял данный 

<

данные изъяты>. После того, как он забрал клад, он удалили из телефона приложение «

<

данные изъяты>», выкинул сим-карту. Наркотическое средство оставил себе для личного употребления. Его жена не знала, что он употребляет наркотики. Обнаруженные у него в квартире 

<

данные изъяты> были для личного употребления. 

При допросе в качестве обвиняемого 14 января 2021 ФИО2 пояснил, что по фотографиям, которые были обнаружены в его телефоне, был найден 

<

данные изъяты> в земле у ларька по адресу: 

<

адрес> г. Перми. Данный 

<

данные изъяты> в тайник он поместил в один из дней июля 2020 года. Закладка была предназначена для личного употребления. Он не хотел, что бы его жена узнала, что он употребляет наркотики, поэтому пока ее не было дома, он отсыпал немного из пакета, который у него хранился дома, делал закладку рядом с домом, чтобы утром перед работой можно было употребить наркотик. Умысла на сбыт 

<

данные изъяты>, спрятанного у ларька по 

<

адрес> г. Перми у него не было. 28 июля 2020 года в утреннее время, он перед работой извлек один сверток с 

<

данные изъяты> из тайника у киоска по 

<

адрес>, второй сверток он оставил в земле. После этого он уехал на работу, в течение дня он употребил данное наркотическое средство, оставшуюся часть положил в карман штанов. В вечернее время его задержали сотрудники полиции и при нем обнаружили пакетик с 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство он хотел употребить позже, сбывать его ФИО1 №5 не хотел. (т.2 л.д.15-17);

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 14 января 2021 ФИО2 показал, что ранее в явке с повинной, а также при допросе в качестве подозреваемого он оговорил себя, сказав, что 

<

данные изъяты>, обнаруженный при нем, он намеревался положить в передачу для ФИО1 №5. Он в тот момент находился в состоянии наркотического опьянения, в стрессовой ситуации. На самом деле, в тайнике-закладке, координаты которого ему отправил ФИО1 №5, он не смог найти 

<

данные изъяты>, о чем сообщил ФИО1 №5 25 или 26 июля 2020 года в утреннее время он сформировал у себя дома две закладки, вышел на улицу и спрятал их в земле возле киоска по 

<

адрес> г. Перми, для личного употребления. 28 июля 2020 года в утреннее время, он перед работой извлек один сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> из тайника у киоска. В вечернее время с данным наркотическим средством его задержали сотрудники полиции. Сбывать его ФИО1 №5 не хотел. Обнаруженные в его телефоне фотографии он делал для себя лично, для интернет-магазина, закладок с наркотическим средством в них не было (т. 2 л.д. 176-181, т.3 л.д.47-50).

Подсудимый ФИО2 судебном заседании подтвердил последние показания, данные в качестве обвиняемого.

Вина подсудимого в совершении каждого из преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2, обнаружено несколько фотографий с изображениями участков местности со стрелками-указателями, без координат. В ходе осмотра ФИО2 пояснял, где именно расположены закладки. На одной из фотографий находился киоск со стрелкой-указателем. По фотографии он опознал местонахождение киоска. Они решили проверить тайники. 01 августа 2020 года по адресу 

<

адрес> киоска в земле был обнаружен сверток из красной изоленты, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно с психотропным веществом «

<

данные изъяты>». Также они проехали на 

<

адрес> г. Перми, однако в месте, указанном на фотографии в сотовом телефоне ФИО2 тайнике закладки не было. Явку с повинной ФИО2 давал добровольно, давление на него не оказывалось (т.2 л.д.199-203).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 №2 следует, что 29 июля 2020 года в период с 03.00 часов по 04.00 часов был произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В шкафу были обнаружены весы «Digital» в коробке, также в коробке из-под весов был обнаружен пакет со следовыми остатками белого порошкообразного вещества, рулоны изоленты красного, синего, белого, желто-зеленого цветов, коробка из-под сотового телефона «Айфон 5S», внутри коробки были обнаружены пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент фольги со следовыми остатками белого порошкообразного вещества, полимерный сверток со следовыми остатками белого порошкообразного вещества, там же в коробке обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения (т.2 л.д.204-206).

ФИО1 ФИО1 №3 в ходе следствия показал, что 28 июля 2020 года он в составе группы СОГ выезжал по факту обнаружения наркотиков в ИК-29 по адресу: 

<

адрес>. В комнате приема-передач на столе в нижней части коробки из-под сока между слоями картона были обнаружены два свертка с веществом коричневого цвета. Данную коробку с соком ФИО1 №8 пытался пронести ФИО8, отбывающему наказание в ИК-29 г. Перми (т.2 л.д.140-142).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 №4 следует, что 28 июля 2020 года около 11.50 часов он принимал у ФИО1 №8 «передачу». В пакетах находились продукты питания, среди которых была коробка с соком. Передача предназначалась ФИО8 При проверке продуктов, в нижней части коробки из под сока между слоями картона он обнаружил два полимерных пакетика с вещество коричневого цвета. Он доложил о данном происшествии оперативному дежурному ФИО9, а также в оперативный отдел ФКУ ИК-29. Через некоторое время в ИК-29 приехала следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции произвели осмотр помещения досмотра передачи посылок, изъяли коробку из-под сока, 2 свертка с веществом коричневого цвета внутри. 28 июля 2020 года был составлен акт о том, что при досмотре передачи от ФИО1 №8 для осужденного ФИО8 в дне пакета с соком с наружной стороны обнаружено вещество темно-коричневого цвета (т. 2 л.д.110-112).

ФИО1 ФИО1 №5 в ходе предварительного следствия показал, что он отбывает наказание в ИК-29 г. Перми. Столяренко Е. вместе с ним отбывал наказание. 26 июля 2020 года в вечернее время он в интернете на сайте «

<

данные изъяты>», заказал 

<

данные изъяты> для личного употребления, массой 2,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей. Так как у него не хватало денег, он договорился с ФИО1 №6, что тот со своей банковской карты произведет оплату в размере 6 000 рублей, что именно тот должен оплатить, он не говорил. ФИО36 и ФИО31 он сказал, что денежные средства нужны для оплаты «передачи» с продуктами. ФИО1 №6 перевел 6 000 рублей на абонентский номер, который был указан на сайте «

<

данные изъяты>». После оплаты ему пришло сообщение с координатами тайника-закладки. Он позвонил ФИО2 и попросил его забрать данную закладку с наркотическим средством, на что тот согласился. Он скинул ФИО2 данные о местонахождении закладки с наркотиком. 27 июля 2020 года ему позвонил ФИО2 и сообщил, что упаковал наркотическое средство в коробку из-под сока. Также ФИО2 сказал, что передачу сделать не сможет в связи с занятостью по работе. Он позвонил ФИО29, попросил его сделать передачу продуктов, которую нужно было забрать у ФИО2, при этом не сказал, что в передаче находится наркотическое средство. 28 июля 2020 ФИО32 забрал «передачку» у жены ФИО2, около 11.00 часов позвонил ему и сообщил, что находится у здания КДС для осуществления передачи продуктов питания. Спустя некоторое время его вызвали в дежурную часть, где от сотрудников ИК-29 ему стало известно, что в передаче, которую привез ФИО32 обнаружено наркотическое средство. Передача была оформлена на ФИО8, но предназначалась именно для него. Также 26 июля 2020 года, он заказал еще 

<

данные изъяты> для личного употребления. Попросил ФИО2, чтобы тот забрал закладку и передал ему в ИК-29. 6 000 рублей, которые переводил ФИО1 №6 были за данный наркотик. Ему на сотовый телефон пришли координаты, где находится закладка. Он отправил их ФИО2 и попросил того передать ему данное наркотическое средство в ИК-29. ФИО2 согласился помочь. В этот же день ему позвонил ФИО2 и сообщил, что закладку не нашел, а нашел только закладку с гашишем. Обе закладки тот должен был передать ему в один день (т. 2 л.д.118-120).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он отбывает наказание в ИК-29 г. Перми. 26 или 27 июля 2020 года ФИО1 №5 попросил у него в долг 6 000 рублей, просил деньги перевести на указанный им счет банковской карты, для чего именно, не пояснил. 27 июля 2020 года около 19.00 часов он перевел 6432 рубля на счет банковской карты, указанной ФИО37. О том, что ФИО1 №5 заказал наркотическое средство, он не знал (т. 2 л.д.121-123).

ФИО1 ФИО1 №7 в ходе следствия пояснил, что он отбывает наказание в ИК-29. 26 июля 2020 года ФИО1 №5 сказал, что ему будет передача продуктов. Так как денежные средства находились на карте ФИО1 №5, он сказал тому, чтобы на сумму 1500 рублей он заказал ему фруктов в передачу. В долг он у него денег не просил. 27 июля 2020 ФИО1 №5 ему рассказал, что в передаче оформленной на осужденного ФИО8 будет спрятан 

<

данные изъяты>. 28 июля 2020 года в утреннее время ФИО1 №5 с кем-то созванивался по сотовому телефону и выяснял привезли ли передачу продуктов на КДС. В дневное время 28 июля 2020 года от сотрудников ИК-29 ему стало известно, что в передаче, предназначенной для ФИО1 №5 в ходе осмотра продуктов было обнаружено наркотическое средство (т. 2 л.д.124-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 №8 следует, что он отбывал наказание в ИК-29. 27 июля 2020 года в вечернее время, ему позвонил ФИО31 и попросил съездить в ИК-29, чтобы передать посылку, на что он согласился. 28 июля 2020 при встрече ФИО31 пояснил, что посылку, предназначавшуюся для ФИО1 №5, необходимо забрать дома у ФИО2. Передачу продуктов необходимо было оформить на ФИО8 ФИО31 пояснил, что в посылке ничего запрещенного нет. Он забрал у жены ФИО2 дома 2 пакета с продуктами, после чего поехал в колонию. После того, как он отдал пакеты с продуктами для проверки, через несколько минут вышли сотрудники колонии и пояснили, что в коробке с соком между слоями картона обнаружены два свертка с веществом, предположительно наркотиком. О наличии наркотиков в посылке он не знал (т.1 л.д.29-30). 

ФИО1 ФИО1 №9 в ходе следствия показал, что ранее он отбывал наказание в ИК-29. 27 июля 2020 года ему написал ФИО1 №5 и попросил сделать для того передачу продуктов. Посылку нужно было забрать в квартире у ФИО2 Так как он был занят, он предложил ФИО1 №5 обратиться к ФИО29 Он позвонил ФИО29 и попросил того сделать передачу продуктов ФИО1 №5, на что тот согласился. ФИО1 №5 сообщил, что посылку нужно оформить на ФИО8 ФИО29 забрал продукты у жены ФИО2 и поехал в ИК-29 г. Перми. На следующий день ФИО29 сообщил ему, что при передаче продуктов сотрудники колонии обнаружили в коробке из-под сока наркотическое средство. О наличии в посылке наркотических средств ему известно не было (т.2 л.д.182-185).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 №10 следует, что 27 июля 2020 года она вернулась домой и увидела на полу у двери два пакета с продуктами. Столяренко ей пояснил, что его кто-то попросил передать посылку в ИК-29 г. Перми. Среди продуктов была коробка сока «Любимый» 2 литра. ФИО2 сказал, что 28 июля 2020 года пакеты нужно передать его знакомому, который поедет в ИК-29. О том, что в посылке находились наркотические средства, ФИО2 не говорил. 28 июля 2020 года около 10.00 часов за продуктами приехал молодой человек, она отдала ему пакеты. 29 июля 2020 года у нее дома в комнате по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены пакетики с белым порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения. Предполагает, что все могло принадлежать ее мужу ФИО2. Она наркотические средства не употребляет (т. 2 л.д.100-105, т. 2 л.д.186-187).

ФИО1 ФИО1 №11 в ходе следствия показала, что 28 июля 2020 года в дневное время она принимала участие в качестве понятого. В ее присутствии и присутствии второй понятой в комнате приема-передач, расположенной в КДС ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции осмотрели коробку от сока «Любимый», в нижней части которой, между слоями картона, были обнаружены и изъяты два свертка с твердым веществом коричневого цвета с резким неприятным запахом. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых они расписались (т.1 л.д.200-201).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 №13 следует, что 28 июля по приглашению сотрудников он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции был досмотрен мужчина. У мужчины был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также было обнаружено и изъято: два мобильных телефона. Сотрудником полиции были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых они расписались (т.3 л.д.33-34).

ФИО1 ФИО1 №14 в ходе следствия показала, что 29 июля 2020 года в ночное время по приглашению сотрудников она принимала участие в качестве понятой при обыске в 

<

адрес>, г Перми, где проживала ФИО1 №10 В ходе обыска комнаты, сотрудники полиции обнаружили в шкафу картонную коробка, в которой находились электронные весы; пакетик со следовыми остатками порошкообразного вещества белого цвета; 4 рулона изоленты разных цветов; коробку от «Айфона», внутри которой находился прозрачный пакетик со следовыми остатками порошкообразного вещества белого цвета, фрагмент фольги со следовыми остатками порошкообразного вещества белого цвета, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакетик с веществом коричнево-зеленого цвета. Слева от холодильника, сотрудники полиции обнаружили коробку, внутри которой находилось множество прозрачных пакетиков с застежкой типа «зип-лок». По факту обнаружения и изъятия предметов и веществ сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, с которым она и второй понятой ознакомились, поставили свои подписи (т. 1 л.д.198-199).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 №15 следует, что 01 августа 2020 года около 11.40 часов по предложению сотрудников полиции, она принимала участие в качестве понятой. В ее присутствии и присутствии второго понятого было осмотрено место происшествия, а именно территория, прилегающая к киоску по адресу: 

<

адрес>. С левой стороны от белого металлического киоска на расстоянии около 50 см и на расстоянии около 40 см от черного металлического мусорного ведра имелась растительность, где в земле возле веток был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудником полиции был составлен соответствующий процессуальный документ, в котором они расписались (т.2 л.д.214-217).

Вина ФИО2 совершении преступлений также подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020, согласно которому осмотрен участок, прилегающий к киоску по адресу: 

<

адрес>. Слева от белого металлического киоска на расстоянии около 50 см расположено металлическое мусорное ведро, от которого на расстоянии около 40 см, в земле обнаружен сверток из красной изоленты, внутри которого расположен пакетик с белым порошкообразным веществом (т.2 л.д.21-22);

- справкой об исследовании № от 03 августа 2020 и заключением эксперта № от 18 августа 2020, согласно которым представленное на исследование вещество, массой 0,86 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.29-30, 35-37);

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2021, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xgody», принадлежащий ФИО2 телефоне имеется фотография с участком местности, на которой расположен белый ларек со стрелкой-указателем, участок земли возле мусорного ведра со стрелкой-указателем. В журнале контактов обнаружены: 

<

данные изъяты> №, находился в пользовании ФИО1 №5 Вызовы с данным контактом зафиксированы 24 июля, 27 июля; 

<

данные изъяты> № (находился в пользовании ФИО1 №8), вызовы с данным контактом зафиксированы 28 июля. В папке «Галерея» в папке 

<

данные изъяты> имеется фотография нижней части коробки из-под сока (т.2 л.д.232-242);

- протоколом обыска от 29 июля 2020, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в шкафу обнаружены: электронные весы «Digital Scale Professional Mini» в коробке, там же, в коробке обнаружен пакет со следовыми остатками белого порошкообразного вещества, 4 рулона изоленты красного, синего, белого, желто-зеленого цветов; коробка из-под сотового телефона «Айфон 5S», внутри которой обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; фрагмент фольги со следовыми остатками белого порошкообразного вещества; прозрачный сверток содержащий следовые остатки белого порошкообразного вещества, пакетик с веществом растительного происхождения. У холодильника обнаружена картонная коробка, внутри которой множество прозрачных полимерных пакетов с застежками типа «зип-лок» (т.1 л.д.47-50);

- справкой об исследовании № от 30 июля 2020 и заключением эксперта № от 12 августа 2020, согласно которым представленное увлажненное вещество, массой: 46,98 г, содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.226-228, 242-243);

- заключение эксперта № от 05 августа 2020, согласно которому представленные на исследование вещества белого цвета в следовых количествах на поверхности двух полимерных пакетов и фрагмента фольги, содержат в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>. Массу вещества определить не представляется возможным в связи с недостаточным количеством наслоений вещества (т.1 л.д.65-68);

- заключением эксперта № от 19 августа 2020, согласно которому в наслоениях вещества с представленных поверхностей чашечки и крышки весов содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду недостаточного количества представленного вещества (т.1 л.д. 172-176); 

- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2020, согласно которому осмотрена коробка с электронными весами с наслоением на поверхностях чашечки и крышке весов наркотического средства 

<

данные изъяты>, четырьмя рулонами изоленты. Множеством прозрачных полиэтиленовых пакетиков с застежкой типа «зип-лок» изъятыми в ходе обыска жилища ФИО2 (т.1 л.д.193-194);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2020, согласно которому осмотрено помещение досмотра передачи посылок, расположенное в ИК-29 по адресу: 

<

адрес>. На столе помещения из вскрытого пакета из-под сока «Любимый», между картоном упаковки обнаружены и изъяты два полимерных свертка с твердым веществом коричневого цвета (т.1 л.д.4-5);

- справкой об исследовании № от 28 июля 2020 и заключением эксперта № от 05 августа 2020, согласно которым представленное вещество коричневого цвета, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 1,64 и 1,52 г. (т.1 л.д.13-14, 60-63);

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2021 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor», изъятый у ФИО2, в журнале звонков за 27 июля 2020 обнаружены соединения с аб. №, находился в пользовании ФИО1 №5 (т.3 л.д.1-13);

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2021 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Alcatel one touch», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 №8 В журнале звонков за 28 июля 2020 года имеются входящие соединения с абонентскими № контакт 

<

данные изъяты>, № ФИО31, в телефоне установлены контакты: № – ФИО2, № 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты>, № ФИО31

В приложения «Kate mobil»обнаружена переписка с 

<

данные изъяты> 27 и 28 июля 2020, в которой ФИО31 объясняет ФИО32 как добраться до ФИО2 и связаться с его женой. Кроме того, в приложении «Kate mobil» обнаружена переписка с абонентом 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.16-30);

- протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2020 г., согласно которому осмотрен CD-R диск ООО «Т2 Мобайл». На диске имеется информация о том, что абонентский № зарегистрирован на ФИО3, данный абонентский номер находился в пользовании у ФИО1 №5; абонентский № зарегистрирован на ФИО1 №10, находился у нее в пользовании; абонентский № зарегистрирован на ФИО4, данный абонентский номер находился в пользовании у ФИО2 

Согласно информации, содержащейся на диске установлено, что 26 июля 2020: 16.39 час. входящий от №, месторасположение 

<

адрес>; 19.37 час. входящий от № – месторасположение 

<

адрес>; 20.34 час. входящий от №– месторасположение 

<

адрес>; 20.38 час. входящий от №– месторасположение 

<

адрес>; 23.02 входящий от №– месторасположение 

<

адрес>; 23.10 исходящий на №– месторасположение 

<

адрес>; 23.55 месторасположение - 

<

адрес> 27 июля 2020: 00.10 входящий от № - месторасположение 

<

адрес>; 00.37 месторасположение – 

<

адрес>; 01.28 исходящий от №– месторасположение 

<

адрес>; 02.04 месторасположение – 

<

адрес>; 

<

адрес>; 12.33 час. входящий от №, месторасположение 

<

адрес>; 15.53 час. входящий от № – месторасположение 

<

адрес>; 20.34 час. входящий от №– месторасположение 

<

адрес>; 20.38 час. входящий от №– месторасположение 

<

адрес>; 23.02 входящий от №– месторасположение 

<

адрес>; 23.10 исходящий на № – месторасположение 

<

адрес>; 23.55 месторасположение - 

<

адрес>; 00.10 входящий от № - месторасположение 

<

адрес>; 00.37 месторасположение – 

<

адрес>; 01.28 исходящий от № – месторасположение 

<

адрес>; 02.04 месторасположение – 

<

адрес>; 

<

адрес>; 12.33 входящий от № – месторасположение 

<

адрес>; 13.06 входящий от №– месторасположение 

<

адрес>; 15.53 входящий от №– месторасположение 

<

адрес>; 16.00 входящий от №– месторасположение 

<

адрес>; 16.43 входящий от № – месторасположение 

<

адрес>; 18.32 исходящий на № – месторасположение 

<

адрес>; 19.05 входящий от № – месторасположение 

<

адрес>; 19.09 – месторасположение 

<

адрес>; 19.17 вх. смс от №– месторасположение 

<

адрес>, 19.48– месторасположение 

<

адрес>; 21.07 входящий от №– месторасположение 

<

адрес>; 28 июля 2020 00.59 исходящий на № – месторасположение 

<

адрес>, 01.09 – месторасположение 

<

адрес>; 08.11 - месторасположение 

<

адрес>; 09.13 - месторасположение 

<

адрес>; 09.25 - месторасположение 

<

адрес>; 09.40 - исходящий на № - месторасположение 

<

адрес>; 09.42 - входящий от № - месторасположение 

<

адрес>; 13.31 - исходящий на №- месторасположение 

<

адрес>; до 17.48 часов зафиксированы входящие, исходящие соединения с №, месторасположение - 

<

адрес>; 19.14 - месторасположение 

<

адрес>; 20.11 -входящий от №, месторасположение - 

<

адрес>; 29 июля 2020 00.25 вх. смс от № – месторасположение 

<

адрес>. Входящими, исходящими абонентскими номерами, а также географическим местом расположения абонента № (в пользовании ФИО1 №5) Месторасположение абонента неизменно - 

<

адрес> (расположено в непосредственной близости с ИК-29 г. Перми). 26 июля 2020 с 16.39 по 22.25 исходящие на №, 27 июля 2020 с 13.06 по 21.07 исходящие на №, 28 июля 2020 00.40 по 21.07 исходящее на № (в пользовании ФИО1 №9), с 00.41 по 01.09 исходящие на №, с 08.21 по 12.26 исходящие на № (в пользовании ФИО1 №8), с 13.32 по 30 июля 2020 переадресация, вне зоны действия сети. Входящими, исходящими абонентскими номерами, а также географическим местом расположения абонента № (в пользовании ФИО1 №10) 28 июля 2020 08.07 исходящее на №– месторасположение 

<

адрес>, 09.53 - входящий от № - месторасположение 

<

адрес>, с 09.55 по 20.11 – входящие, исходящие на №- месторасположение 

<

адрес>. Входящих, исходящих соединений с абонентскими номерами № не установлено. (т.2 л.д.143-160);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 28 июля 2020, который сообщил о покушении на сбыт ФИО1 №5 гашиша, который был спрятан в упаковке от сока, (т.1 л.д.39-40);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов ФИО2 от 28 июля 2020, согласно которому у ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: 4 купюры по пятьсот рублей, пакетик с застежкой типа «зип-лок» красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; сотовый телефон «Xgody» imei № (сим карта Tele2 №), сотовый телефон Honor imei № (без сим-карты) (т.1 л.д.89);

- справкой об исследовании № от 29 июля 2020 и заключением эксперта № от 13 августа 2020, согласно которым предоставленное вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,32 г содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.93-940, 107-110);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО2 совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной. 

Виновность ФИО2 совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, указанных в приговоре, а именно показаниями свидетелей: ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №4, ФИО1 №5, ФИО10, ФИО1 №7, ФИО1 №8, ФИО1 №9, ФИО1 №10, ФИО1 №11, ФИО1 №12, ФИО1 №13, ФИО1 №14, ФИО1 №15, а также протоколами личных досмотров, справками об исследовании и заключениями экспертов, протоколами осмотров, протоколами обыска, иными доказательствами по делу, указанными в приговоре. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, последовательными, дополняют друг друга, и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО2 указанных в установочной части приговора преступлений. 

Подсудимый ФИО2 не оспаривает факт покушения на сбыт 

<

данные изъяты> осужденному ФИО1 №5, отбывающему наказание в ИК-29 г. Перми, в остальном пояснил, что психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, обнаруженное в ходе его личного досмотра, в ходе обыска по месту жительства, а также спрятанное в тайнике у киоска по адресу 

<

адрес>, предназначалось для личного употребления, умысла на сбыт 

<

данные изъяты> у него не имелось.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ просила переквалифицировать действия подсудимого по факту обнаружения у него психотропного вещества – 

<

данные изъяты>, массой 0,32 гр. с ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ и квалифицировать его действия как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Также государственный обвинитель исключила из квалификации действий ФИО2 указаний на совершение им преступлений с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как излишне вмененных признаков.

Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств не доказано, что ФИО2 покушался на сбыт данного психотропного вещества осужденному ФИО1 №5 Подсудимый ФИО2 пояснил, что данное психотропное вещество у него хранилось для личного употребления. ФИО1 №5 направил ему координаты расположения тайника-закладки с 

<

данные изъяты>, однако он его не нашел, о чем по телефону сообщил ФИО1 №5 ФИО1 ФИО1 №5 подтвердил показания ФИО2 в данной части. Показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого, а также явку с повинной в данной части, где он указывал, что намеревался данный 

<

данные изъяты> спрятать в посылку для ФИО1 №5, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами. Вместе с тем, суд полагает также необходимым исключить указание на незаконное приобретение психотропного вещества, поскольку обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 указанного выше психотропного вещества, а именно: время, место и способ совершения этого преступления, не установлены. Также суд считает обоснованной позицию государственного обвинителя об исключении из обвинения указания на совершение преступлений с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку доказательств этому не представлено.

Доводы подсудимого о том, что психотропное вещество, обнаруженное по его месту жительства, массой 46,98 гр., а также обнаруженное в тайнике, у киоска по адресу 

<

адрес>, предназначались для личного употребления, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так в ходе обыска, в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, помимо психотропного вещества обнаружены электронные весы, 4 рулона изоленты, множество прозрачных полимерных пакетов с застежками типа «зип-лок». При осмотре сотового телефона «Xgody», принадлежащего ФИО2, обнаружены фотографии, указывающие на места тайников-закладок, в том числе имеется фотография на которой расположен белый ларек со стрелкой-указателем, а также участок земли возле мусорного ведра со стрелкой-указателем. В ходе осмотра места происшествия, именно в этом месте недалеко от киоска, рядом с мусорным ведром, согласно указателям, было обнаружено психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой 0,86 гр. 

Доводы подсудимого о том, что весы, упаковочный материал им были приобретены лишь для того, чтобы обмануть организатора магазина, с целью получения психотропного вещества, суд не принимает во внимание, поскольку согласно заключению эксперта установлено, что на поверхностях чашечки и крышке весов имеются наслоения наркотического средства, т.е. данные весы использовались ФИО2 для расфасовки наркотических средств.

Доводы ФИО2 о том, что он спрятал 

<

данные изъяты> у киоска для личного употребления, чтобы его жена не узнала, что он употребляет наркотики, являются явно надуманными и не могут быть приняты судом. Суд обращает внимание на то, что психотропное вещество было упаковано в изоленту, закопано в землю, на фотографии в телефоне стрелками было отмечено место нахождения свертка, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае была организована именно закладка с психотропным веществом для сбыта наркопотребителям. 

Доводы ФИО2 о том, что в его телефоне не было программ, которыми пользуются закладчики наркотических средств, суд не принимает во внимание, поскольку отсутствие специализированных программ, мессенджеров не может свидетельствовать об отсутствии у подсудимого умысла на сбыт психотропных веществ. 

О наличии умысла ФИО2 на совершение преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства их совершения, поведение подсудимого, его действия, направленные на незаконный оборот психотропных веществ и наркотических средств. 

Совершение незаконного сбыта психотропного вещества, наркотического средства, их масса, установлена и подтверждается материалами дела, в том числе справками об исследовании, заключениями экспертов, протоколами личных досмотров, протоколами осмотра мест происшествия, подсудимым не оспаривается.

Вопреки доводам стороны защиты о необходимости квалифицировать действия ФИО2 как пособничество в приобретении наркотического средства, суд исходит из того, что действия ФИО2, по приобретению наркотического средства, а также дальнейшая их упаковка в посылку для передачи осужденному ФИО1 №5, образуют именно незаконный сбыт наркотических средств. Подсудимым в полном объеме выполнены все необходимые действия по сбыту наркотического средства, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. В данном случае, обстоятельства совершения преступления подсудимым, не подпадают ни под одно из действий, указанных в ч.5 ст.33 УК РФ, характеризующих роль ФИО2, как пособника в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

Показания свидетеля ФИО1 №12, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, а также протоколы осмотров конвертов с психотропным веществом и наркотическим средством, какого-либо доказательного значения не имеют.

Таким образом, на основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. а, б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной (по факту покушения на сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, а также по факту хранения психотропного вещества), наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном (по факту покушения на сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, а также по факту хранения психотропного вещества), состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждом преступлению суд признает рецидив.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ имеет место простой рецидив преступлений, по остальным преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив.

Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая полные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение и возраст ФИО2, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доход.

Вместе с тем, суд полагает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО2 следует назначить по всем преступлениям в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. а, б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: психотропное вещество, электронные весы, четыре рулона изоленты, полиэтиленовые пакетики, наркотическое средство – уничтожить; CD-R диск – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Alcatel One Touch» - вернуть по принадлежности ФИО1 №8

В связи с тем, что сотовые телефоны «Xgody» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон Honor IMEI № использовались подсудимым для совершения преступлений, то в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, как средства совершения преступления, телефоны подлежат конфискации. 

Согласно материалам дела, а именно рапорту сотрудника полиции (т.1 л.д.88), ФИО2 фактически был задержан 28 июля 2020 года в 21 час 00 минут, именно с этого времени он был лишен возможности свободного передвижения, в связи с чем датой задержания следует считать 28 июля 2020 года, а не 29 июля 2020 года, как указано в протоколе задержания.

Снять арест и обратить взыскание на денежные средства, изъятые у ФИО2 ходе досмотра в размере 2 000рублей, в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных адвокату сумм за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, учитывая отсутствие оснований для освобождения от выплаты, наличие трудоспособности, а соответственно и возможности получения дохода, издержки подлежат взысканию со ФИО2, в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. а, б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. а, б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; 

-по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в период времени с 28 июля 2020 по день вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество, электронные весы, четыре рулона изоленты, полиэтиленовые пакетики, наркотическое средство – уничтожить; CD-R диск – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Alcatel One Touch» - вернуть по принадлежности ФИО1 №8

Снять арест и обратить взыскание на денежные средства, изъятые у ФИО2 ходе досмотра в размере 2 000рублей, в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Сотовые телефоны «Xgody» IMEI 1: №, IMEI 2: №; Honor IMEI: № конфисковать, как средство совершения преступления. 

Взыскать со ФИО2 процессуальные издержки в размере 22 356 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, уголовное дело №), ОКТМО 57701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18855920010060014821.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: