Дело №1-159/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года гор. Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гарифуллина Р.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника гр.М, представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего гр.И

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней и имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющей ..... образование, проживающей и зарегистрированной в 

<

адрес>, работающей секретарем исполнительного комитета Андреевского сельского поселения Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, занимая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ должность муниципального служащего – секретаря исполнительного комитета Андреевского сельского поселения Нурлатского муниципального района Республики Татарстан (далее – секретарь Исполкома Андреевского СП), находясь в помещении Исполкома Андреевского СП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив устное указание от руководителя Исполкома Андреевского СП гр.Е связанное с исполнением и реализацией постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса в ДД.ММ.ГГГГ году» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесение изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса в ДД.ММ.ГГГГ году», а также приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее – Минсельхозпрод РТ) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм и документов на предоставление субсидий гражданам, ведущим личные подсобные хозяйства, на возмещение части затрат на содержание дойных коров, коз и козоматок в ДД.ММ.ГГГГ году», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что жители 

<

адрес> Республики Татарстан гр.Я, гр.Я и гр.Я по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в личном подсобном хозяйстве не содержали козоматок и козочек старше одного года, а также, что за одну козу предусмотрена субсидия в размере 1000 рублей, не уведомляя последних, внесла в официальный документ – справку-расчет о предоставлении субсидий ЛПХ на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старшего одного года в ДД.ММ.ГГГГ году по Андреевскому сельскому поселению Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, форма которой утверждена приказом Минсельхозпрода РТ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – справка-расчет), заведомо ложные сведения о наличии в личных подсобных хозяйствах гр.Я одной козы (№ п/п 71), гр.Я двух коз (№п/п 72), гр.Я одной козы (№ п/п 73).

Далее секретарь Исполкома Андреевского СП ФИО1 в вышеуказанные время и месте, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, используя свое служебное положение, ввела в заблуждение главу Андреевского СП и руководителя Исполкома Андреевского СП в одном лице гр.Е, а также главного бухгалтера Андреевского СП гр.Т относительно достоверности сведений, указанных в справке-расчете, в части наличия в личных подсобных хозяйствах гр.Я одной козы (№ п/п 71), гр.Я двух коз (№п/п 72), гр.Я одной козы (№ п/п 73) и предоставила гр.Е и гр.Т для подписания вышеуказанную справку-расчет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, глава Андреевского СП и руководитель Исполкома Андреевского СП в одном лице гр.Е, а также главный бухгалтер Андреевского СП гр.Т находясь в помещении Исполкома Андреевского СП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи введенные в заблуждение ФИО1 относительно достоверности сведений указанных в справке-расчете и неосведомленные о ее преступных намерениях, подписали вышеуказанную справку-расчет, тем самым подтвердили достоверность сведений.

Далее секретарь Исполкома Андреевского СП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, используя свое служебное положение, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, подписанную главой Андреевского СП гр.Е и главным бухгалтером Андреевского СП гр.Т справку-расчет о наличии в личных подсобных хозяйствах гр.Я одной козы (№ п/п 71), гр.Я двух коз (№п/п 72), гр.Я одной козы (№ п/п 73), предоставила для утверждения в Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В вышеуказанный период времени, руководитель Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан гр.Г, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно достоверности сведений указанных в справке-расчете, ввиду наличия подписей гр.Е и гр.Т, утвердил вышеуказанную справку-расчет, поставив свою подпись.

После чего, секретарь Исполкома Андреевского СП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, используя свое служебное положение, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, подписанную главой Андреевского СП гр.Е и главным бухгалтером Андреевского СП гр.Т, а также утвержденную руководителем Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан гр.Г справку-расчет, предоставила в Управление сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Нурлатском муниципальном районе Республики Татарстан, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании которой начальник Управления сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Нурлатском муниципальном районе гр.С и начальник финансово-экономического отдела того же Управления гр.Д будучи введенные в заблуждение относительно достоверности сведений указанных в справке-расчете, составили сводную справку-расчет на предоставление субсидий ЛПХ на возмещение части на содержание дойных коров, козоматок и козочек старшего одного года в 2016 году по Управлению сельского хозяйства и продовольствия Минсельхозпрода Республики Татарстан в Нурлатском муниципальном районе Республики Татарстан, которая ДД.ММ.ГГГГ была утверждена заместителем министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан гр.Х и соответственно явилась основанием для необоснованного предоставления субсидий гр.Я за одну козу в сумме 1000 рублей, гр.Я за двух коз в сумме 2000 рублей, гр.Я за одну козу в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов глава Андреевского СП гр.Е по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении сельского хозяйства и продовольствия Минсельхозпрода РТ в Нурлатском муниципальном районе Республики Татарстан, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила денежные средства в сумме 200000 рублей для возмещения части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года за ДД.ММ.ГГГГ год по Андреевскому СП.

Далее, глава Андреевского СП гр.Е, в период с 08.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Исполкома Андреевского СП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала секретарю Исполкома Андреевского СП ФИО1, на которую были возложены обязанности кассира, денежные средства в сумме 200000 рублей для последующей выдачи гражданам, указанным в справке-расчете, утвержденном руководителем Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан.

После чего, секретарь Исполкома Андреевского СП ФИО1 в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Исполкома Андреевского СП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, используя свое служебное положение, от имени гр.Я, гр.Я гр.Я составила заявления о выделении субсидий, которые сама же от имени последних подписала и удостоверила указанный факт у руководителя Исполкома Андреевского СП гр.Е, введя ее в заблуждение относительно достоверности сведений указанных в заявлениях, после чего внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – в платежную ведомость, форма которой утверждена приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, о получении гр.Я денежных средств в размере 1000 рублей, гр.Я в размере 2000 рублей, гр.Я в размере 1000 рублей, поставив, соответственно, подписи от их имени в строках под №№, №, № вышеуказанной платежной ведомости, а денежные средства в сумме 4000 рублей ФИО1 в вышеуказанный период похитила, то есть обратила в свою собственность и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и, отказавшись от дачи показаний, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности секретаря исполнительного комитета Андреевского сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес>, является муниципальной служащей. Также с указанного периода времени на нее возложены обязанности кассира исполкома поселения. Свою служебную деятельность она осуществляет на основании положения о муниципальной службе, а также должностной инструкции. Так, в ее обязанности входит ведение делопроизводства в исполкоме поселения, регистрация актов гражданского состояния, нотариальных действий, ведение похозяйственных книг поселения, а также иные обязанности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она по устному распоряжению главы Андреевского СП гр.Е на своем рабочем месте в рабочее время с 08.00 часов до 17.00 часов составила справку-расчет о предоставлении субсидий ЛПХ на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года в 2016 году по Андреевскому сельскому поселению 

<

адрес>. При составлении данной справки-расчета она внесла в нее заведомо ложные сведения о наличии в хозяйствах гр.Я одной козы, гр.Я - двух коз, гр.Я - одной козы. При этом она знала, что указанные лица коз не держат. Указанные ложные сведения она внесла с целью последующего хищения субсидий, которые будут начислены на имена гр.Я, гр.Я, гр.Я, на основании составленной ею справки-расчета. Далее руководитель и главный бухгалтер исполкома поселения подписали составленную ею справку-расчет, и она была предоставлена в управление сельского хозяйства и продовольствия в 

<

адрес>. В последующем на основании данной справки-расчета были начислены соответствующие субсидии жителям поселения, в том числе гр.Я - 1000 рублей, гр.Я - 2000 рублей, гр.Я - 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ руководитель исполкома поселения передала ей денежные средства в сумме 200000 рублей для выдачи их получателям субсидий. В тот же день она раздала жителям поселения причитающиеся субсидии, о чем они расписались в соответствующей платежной ведомости, которую она составила. При этом начисленные на имена гр.Я, гр.Я, гр.Я субсидии на общую сумму 4000 рублей, она не выдала последним, так как какую-либо скотину они не держали, а похитила их и распорядилась по своему усмотрению. В платежной ведомости она поставила подписи от имени указанных лиц, а также написала от их имени заявления, в которых также от имени Я поставила подписи. Данные заявления в тот же день она подписала у главы Андреевского СП Е Вину в совершении вышеуказанных преступлений признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (т. 2, л.д. 55-59, 66-68, 238-241)

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего гр.И в судебном заседании показал, что со слов начальника управления сельского хозяйства и продовольствия Нурлатского муниципального района Республики Татарстан ему известно, что осенью было похищено 4000 рублей, путем мошенничества.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля гр.Я, данных на предварительном следствии, следует, что она проживает с сыном гр.Я В своем личном хозяйстве она какую-либо скотину, в том числе коз, не держит. О порядке получения и размере субсидии за содержание коз ей ничего неизвестно. Она какие-либо субсидии на содержание коз, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году, не получала и за получением такой субсидии никуда не обращалась. Подписи от ее имени в строке № платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соглашении о предоставлении субсидий ей не принадлежат. Кто мог расписаться от ее имени, она не знает (т. 1, л.д. 103-105, т. 2, л.д.212-214).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля гр.Я данных на предварительном следствии, он с матерью гр.Я в хозяйстве коз никогда не держали. Подпись от имени его матери в строке № платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ ни ей, ни ему не принадлежит (т. 1, л.д. 118-119).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля гр.И, данными на предварительном следствии, ее соседка гр.Я в своем хозяйстве коз не держала и не держит (т.1, л.д. 114-115).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля гр.Я следует, что он проживает с сожительницей гр.К В своем личном хозяйстве он какую-либо скотину, в том числе коз, не держит. О порядке получения и размере субсидий на содержание коз он ничего не знает. Он за получением такой субсидии никуда не обращался и не получал ее, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ году. Подпись от его имени в строке № платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ не его. Кто мог расписаться от его имени, он не знает. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени гр.Я о выделении причитающейся субсидии на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года, а также соглашение о предоставлении субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство он не подписывал, подписи в них поставлены не им. Кто мог расписать от его имени, не знает (т. 1, л.д. 106-108, т. 2, л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля гр.К оглашенных в судебном заседании, следует, что она с сожителем гр.Я в хозяйстве коз не держит. Они за получением какой-либо субсидии никуда не обращались. Подпись от его имени ее сожителя в строке № платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ не его. Она также в этой ведомости не расписывалась. Кто мог расписать от имени гр.Я она не знает (т. 1, л.д. 122-123).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей гр.С гр.М, гр.Т и гр.А следует, что гр.Я в своем хозяйстве коз не держал и не держит. (т.1, л.д. 110-111, 112-113, 116-117, 120-121)

Свидетель гр.Е в судебном заседании показала, что она является главой Совета Андреевского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 секретарем. По ее устному распоряжению ФИО1 подготовила справку-расчет о предоставлении субсидий ЛПХ на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года в 2016 году по Андреевскому сельскому поселению 

<

адрес>. В данную справку-расчет ФИО1 также внесла сведения о наличии коз у Я. Были ли у Я козы не знает. Она подписала справку-расчет не проверяя, поскольку доверяла ФИО1 Затем в управлении сельского хозяйства и продовольствия Нурлатского муниципального района Республики Татарстан ими были получены денежные средства, которые ФИО1 раздала жителям сельского поселения в качестве субсидии.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля главный бухгалтер Исполнительного комитета Андреевского сельского поселения гр.Т показала, что ей известно о том, что справку-расчет, на основании которой из республиканского бюджета выделялась субсидия, составляла ФИО1 Она, проверив арифметическую часть справки, подписала ее. Для получения субсидии граждане, желающие ее получить должны написать заявления с указанием поголовья коров, козоматок и козочек. С населения были собраны заявления на получение субсидии и розданы деньги. Деньги гражданам выдавала ФИО1, поскольку обязанности кассира возложены на нее. Также ею была проверена платежная ведомость о получении гражданами денежных средств, в которой также были указаны Я.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник финансово-экономического отдела Управления сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Нурлатском муниципальном районе Республики Татарстан гр.Д показала, что в адрес исполнительных комитетов Нурлатского муниципального района Республики Татарстан были направлены формы заявления, справки-расчета, платежной ведомости о предоставлении в адрес Управления справок-расчетов о предоставлении субсидий ЛПХ на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старшего одного года в ДД.ММ.ГГГГ году. Собрав из сельских поселение справки-расчеты, сформировали сводную справку-расчет о причитающихся субсидиях по 

<

адрес>, которую предоставили в Министерство сельского хозяйства. Далее 14 сентября гр.Е и ФИО1 получили данные субсидии в сумме 200000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля гр.Г данных им на предварительном следствии, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности руководителя исполнительного комитета 

<

адрес> В его должностные обязанности входит организация работы исполнительных органов 

<

адрес> и иные обязанности. По поводу утверждения им справки-расчета о предоставлении субсидий ЛПХ на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старшего одного года в ДД.ММ.ГГГГ году по Андреевскому сельскому поселению может пояснить следующее. В первой декаде сентября ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, ему с ежедневной почтой для утверждения была предоставлена вышеуказанная справка-расчет. Ознакомившись с данной справкой-расчетом, а также увидев, что достоверность в ней сведения подтверждены главой Андреевского СП гр.Е и главным бухгалтером Андреевского СП гр.Т, им принято решение об утверждении данной справки-расчета, о чем он поставил свою подпись. Он полагал, что сведения указанные в документах являются правдивыми. После подписания справка-расчет через приемную была возвращена инициатору. Утверждение справки-расчета происходило в рабочее время с 08 до 17 часов в рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т. 2, л.д.222-224).

Также вина подсудимой подтверждается копией справки-расчета о предоставление субсидий ЛПХ на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года в ДД.ММ.ГГГГ году по Андреевскому сельскому поселению 

<

адрес> РТ за подписью гр.Е и гр.Т., а также утвержденная руководителем Исполкома Нурлатского муниципального района РТ гр.Г (т. 1 л.д. 10-19), платежной ведомостью (т. 1 л.д. 20-27), доверенностью (т.1 л.д. 28), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рабочий кабинет секретаря исполнительного комитета Андреевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Татарстан, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 127-133), протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр.Е были изъяты похозяйственная книга № с 2012 по ДД.ММ.ГГГГ годы, платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 136-142), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр.С были изъяты доверенность на имя гр.Е от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр на предоставление субсидий в ДД.ММ.ГГГГ году, справка-расчет о предоставлении субсидий в ДД.ММ.ГГГГ году по Андреевскому сельскому поселению 

<

адрес> (т. 1, л.д. 145-154), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: похозяйственная книга № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на имя гр.Е от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр на предоставление субсидий в ДД.ММ.ГГГГ году, справка-расчет о предоставлении субсидий в 2016 году по Андреевскому сельскому поселению 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1, л.д. 155-190), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО1 исполнительным комитетом Андреевского сельского поселения были приняты в возврат неиспользованных субсидий на дойных коров и козоматок 4000 рублей (т. 2 л.д. 73), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к ней, согласно которым от Исполнительного комитета Андреевского сельского поселения Управлением СХиП МСХиП РТ в 

<

адрес> были приняты в возврат неиспользованных субсидий на дойных коров и козоматок 4000 рублей (т. 2 л.д. 71, 74), протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр.Е были изъяты три заявления от ДД.ММ.ГГГГ гр.Я, гр.Я и гр.Я о выделении им причитающейся субсидии на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года, а также три соглашения о предоставлении субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, заключенные между гр.Я, гр.Я гр.Я и Управлением сельского хозяйства и продовольствия в Нурлатском муниципальном районе в лице начальника Управления гр.С (т. 2, л.д. 182-185), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены три заявления от ДД.ММ.ГГГГ гр.Я гр.Я и гр.Я о выделении им причитающейся субсидии на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года, а также три соглашения о предоставлении субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, заключенные между гр.Я гр.Я., гр.Я и Управлением сельского хозяйства и продовольствия в Нурлатском муниципальном районе в лице начальника Управления гр.С (т. 2, л.д. 186-191), копией приказа руководителя исполнительного комитета Андреевского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 была назначена секретарем исполнительного комитета Андреевского сельского поселения 

<

адрес> (т. 1, л.д. 227), копией приказа руководителя исполнительного комитета Андреевского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на секретаря исполнительного комитета Андреевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 были возложены обязанности кассира (т. 1, л.д. 228), копией сводной справки-расчета на предоставление субсидий ЛПХ на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года в 2016 году по УСХиП Минсельхозпрода РТ в 

<

адрес> за подписью гр.С и гр.Д, а также утвержденная заместителем министра сельского хозяйства и продовольствия РТ гр.Х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 178-179), заявлениями написанными от имени гр.Я, гр.Я и гр.Я (т. 2 л.д. 194, 197, 200), соглашениями о предоставлении субсидии гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство на возмещение части затрат (т. 2 л.д. 195-196, 198-199, 201-202).

Изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей, протокола осмотра места происшествия и другие материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они объективно отражают событие преступления, добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и совокупности изобличают подсудимую в совершении преступления.

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием служебного положения. 

Суд исключает из обвинения ФИО1 часть 1 статьи 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ), как излишне предъявленное, поскольку внесение в справку-расчет о предоставлении субсидий на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года в ДД.ММ.ГГГГ году по Андреевскому сельскому поселению Нурлатского муниципального района РТ заведомо ложных сведений о наличии в личных подсобных хозяйствах гр.Я, гр.Я и гр.Я коз, составление и подписание от имени гр.Я, гр.Я и гр.Я заявлений о выделении субсидий и внесение сведений в платежную ведомость о получении гр.Я, гр.Я и гр.Я денежных средств является способом совершения хищения и в связи с использованием ФИО1 своих служебных полномочий выразившихся в хищении чужого имущества с фактическим его изъятием, содеянное полностью охватывается частью 3 статьи 159 УК РФ и дополнительной квалификации по части 1 статьи 292 УК РФ не требует.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею вины и раскаяние, нахождение на скамье подсудимых впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение представителя потерпевшего о снисхождении, состояние ее здоровья и ее близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, с учетом материального положения подсудимой суд назначает ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства - похозяйственную книгу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на имя гр.Е от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр на предоставление субсидий в 2016 году, справку-расчет о предоставлении субсидий в 2016 году по Андреевскому сельскому поселению 

<

адрес> 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности; три заявления от ДД.ММ.ГГГГ гр.Я, гр.Я и гр.Я о выделении им причитающейся субсидии на возмещение части затрат на содержание дойных коров, козоматок и козочек старше одного года, а также три соглашения о предоставлении субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, заключенные между гр.Я, гр.Я, гр.Я и Управлением сельского хозяйства и продовольствия в Нурлатском муниципальном районе в лице начальника Управления гр.С, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Бурганов