№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственных обвинителей Чуянова Е.А., Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стариковой Т.В.,

свидетелей Р.А.А., Д.А.О.,

У.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12.09.2017 года вплоть до 20 часов ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 7,12 гр. В этот же день около 20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в ходе проведения его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и по существу показал, что является потребителем наркотического средства «

<

данные изъяты>», которое приобретал посредством 

<

данные изъяты> как для личного употребления, так и для незаконного сбыта, в тех случаях, когда нуждался в деньгах. 12.09.2017 года около 14 часов он связался через 

<

данные изъяты> со сбытчиком наркотиков, через платежный терминал перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанный счет, и получил адрес 

<

данные изъяты>. На принадлежащем ему автомобиле он приехал к дому 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> нашел сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» в виде порошка белого цвета. Около 16 часов он, находясь в автомобиле, припаркованном возле аптеки по адресу: 

<

адрес>, смешал приобретенное вещество с 

<

данные изъяты>. Затем он дождался, пока 

<

данные изъяты> с наркотическим средством он расфасовал в 10 бумажных свертков, которые разложил по карманам брюк. При этом часть наркотика он хотел употребить лично, а часть сбыть своим знакомым. После этого на его сотовый телефон позвонил знакомый Д.А.П., который попросил продать ему наркотик на 

<

данные изъяты> рублей. Он согласился и назначил Д.А.П. встречу возле 

<

данные изъяты>, где он работал охранником. Когда Д.А.П. сообщил по телефону, что подъехал к рынку, он вышел с территории и направился к остановке общественного транспорта навстречу к Д.А.П. Практически сразу к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконным обороте наркотиков. Затем на парковке 

<

данные изъяты> он был досмотрен сотрудниками полиции, и имеющиеся у него свертки с наркотиком были изъяты. Уточнить, какие именно свертки со «

<

данные изъяты>» он намеревался сбыть Д.А.П., а какие оставить себе, он не может. Оперативные сотрудники, проводившие его досмотр, этим также не интересовались. Д.А.П. он хотел передать любые два свертка, из имевшихся у него при себе на момент задержания. Содержимое остальных свертков он намеревался употребить лично. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Р.А.А. суду показал, что являлся оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. С сентября 2017 года к ним в отдел из конфиденциального источника стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 приобретает синтетические наркотические средства через 

<

данные изъяты>, и занимается их последующим незаконным сбытом. С целью проверки полученной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в результате которых информация подтвердилась. С сентября 2017 года ФИО1 был постановлен на учет в 

<

данные изъяты> как потребитель и сбытчик синтетических наркотических средств. 12.09.2017 года к нему вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО1 будет находиться в районе 

<

данные изъяты>, хранить при себе наркотические средства с целью последующего сбыта. 12.09.2017 года он совместно с У.Т.С., Д.А.С., К.А.Л. прибыли в район 

<

данные изъяты>, где установили визуальное наблюдение за ФИО1 Около 19 часов ФИО1 вышел с территории 

<

данные изъяты> и стал кого-то ожидать. В это время позвонил К.А.Л., который сообщил, что у центральных ворот находится Д.А.О. и кого-то ожидает. Поскольку имелась оперативная информация о том, что именно Д.А.О. намеревается приобрести наркотик у ФИО1, он дал указание задержать Д.А.О. После этого ими был задержан ФИО1 и препровожден на парковку. Перед началом личного досмотра на вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средства «

<

данные изъяты>», часть которого он хранит для личного употребления, а часть с целью передать за 

<

данные изъяты> рублей своему знакомому Б.. Далее в ходе досмотра в присутствии понятых у ФИО1 им были обнаружены и изъяты десять свертков с веществом растительного происхождения желтого цвета. Он не задавал ФИО1 вопрос, какие именно свертки он приготовил для сбыта, а какие намеревался оставить для личного употребления. Все изъятое было упаковано. По окончанию досмотра был составлен протокол. После этого У.Т.С. был проведен личный досмотр Д.А.О., в ходе которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, на которую тот намеревался приобрести наркотические средства.

Свидетель У.Т.С. сотрудник полиции, дал показания об обстоятельствах своего участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и Д.А.О., аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Р.А.А. Дополнил, что им был проведен личный досмотр Д.А.О., в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей. По поводу изъятого Д.А.О. пояснил, что на изъятую купюру намеревался приобрести наркотические средства у своего знакомого по имени А.. По окончанию досмотра был составлен протокол. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило.

Свидетель Д.А.О. суду показал, что является потребителем наркотических средств. До задержания употреблял наркотики каждый день. В ходе общения со своим знакомым ФИО1 ему стало известно о том, что тот также употребляет наркотик «

<

данные изъяты>», и может оказать помощь в приобретении наркотика. В дальнейшем он приобретал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у ФИО1 по 

<

данные изъяты> рублей за один грамм. 12.09.2017 года он позвонил ФИО1 и договорился о приобретении двух граммов наркотического средства «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей в районе 

<

данные изъяты>. Около 20 часов он приехал на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», позвонил ФИО1 и сообщил о своем приезде. После чего направился к указанному ФИО1 месту. По дороге был задержан сотрудниками полиции и препровожден на парковку у 

<

данные изъяты>, где увидел, что ФИО1 также задержан и производится его личный досмотр. По окончанию личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято у него не было. Была изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, на которую он хотел купить наркотик.

Свидетель Д.А.С. давал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Р.А.А. 

<

данные изъяты>.

Свидетель Н.Н.Т.О. показывал, что являлся потребителем наркотического средства «

<

данные изъяты>». Д.А.О. является его другом, который также периодически употреблял наркотическое средство «

<

данные изъяты>». От Д.А.О. ему известно, что с августа по сентябрь 2017 года он приобретал наркотики у парня по имени А.. 11.09.2017 года встретившись с Д.А.О., они решили совместно приобрести наркотики на 

<

данные изъяты> рублей. С этой целью Д.А.О. созвонился с А. и договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего он и Д.А.О. направились на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где он остался ждать Д.А.О., который пошел на встречу с А.. Вернувшись Д.А.О. сообщил, что приобрел наркотик и они поехали домой к Д.А.О., где употребили наркотик. На следующий день, 12.09.2017 года, он и Д.А.О. вновь договорились о совместном приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> рублей. С этой целью Д.А.О. созвонился с А. и договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После этого он и Д.А.О. направились на 

<

данные изъяты>, где он остался ждать его, а Д.А.О. направился на встречу с А.. Ждал Д.А.О. около двух часов. В это время к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что Д.А.О. ими был задержан и предложили дать по данному поводу объяснения 

<

данные изъяты>

Свидетель В.Д.А. показывал, что 12.09.2017 года около 20 часов он совместно со своим другом М.С.А. проезжали по дороге, ведущей к центральным воротом 

<

данные изъяты>, когда были приглашены сотрудниками для участия понятыми в ходе проведения в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 На вопрос сотрудника ФИО1 пояснил, что при себе имеется наркотическое средства «

<

данные изъяты>», часть которого хранит для личного употребления, а часть - должен был продать за 

<

данные изъяты> рублей своему знакомому Б.. В ходе досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане штанов были обнаружены семь бумажных свертков, внутри каждого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. Далее в правом кармане штанов, расположенном на уровне колена были обнаружены два бумажных свертка, внутри каждого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета; в левом кармане штанов, расположенном на уровне колена, был обнаружен один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. Указанные свертки были представлены на обозрение всем участвующим лицам. После чего в их присутствии изъятые свертки с веществом были упакованы в пустые полимерные пакеты. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее был проведен личный досмотр второго задержанного Д.А.О., в ходе которого была обнаружена денежная купюра, достоинством 

<

данные изъяты> рублей и упакована в бумажный пакет. По окончанию досмотра Д.А.О. сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица 

<

данные изъяты>

Свидетель М.С.А. давал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля В.Д.А. 

<

данные изъяты>

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела.

протокол личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: в правом переднем кармане штанов семь бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета; в левом нагрудном кармане куртки сотовый телефон марки «VERTEX» с сим-картой сотового оператора «Теле-2»; в правом кармане штанов, расположенном на уровне колена, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; в левом кармане штанов, расположенном на уровне колена, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета 

<

данные изъяты>

протокол личного досмотра Д.А.О., в ходе проведения которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Д.А.О. пояснил, что на изъятые денежные средства намеревался приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у своего знакомого по имени А. на 

<

данные изъяты> г. Омска 

<

данные изъяты>

протокол выемки, согласно которому свидетелем Д.А.О. добровольно выдана детализация соединений абонентов по номеру телефона 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрен DVD-RW - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты> и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

заключение эксперта №, согласно которому вещества массой 0,99 гр., 0,96 гр., 0,81 гр., 0,71 гр., 0,79 гр., 0,66 гр., 0,78 гр., 0,32 гр., 0,37 гр., 0,63 гр., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрена денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей изъятая 12.09.2017 года в ходе личного досмотра Д.А.О. 

<

данные изъяты>) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены: семь бумажных свертков, с содержащимся внутри каждого из них веществом растительного происхождения желтого цвета со специфическим запахом; два бумажных свертка, с содержащимся внутри каждого из них веществом растительного происхождения желтого цвета со специфическим запахом; один бумажный сверток, с содержащимся внутри него веществом растительного происхождения желтого цвета со специфическим запахом; их упаковка 

<

данные изъяты>) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Д.А.О., установлены неоднократные соединения последнего с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1 за период с 01.09.2017 года по 13.09.2017 года 

<

данные изъяты>) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

протокол выемки, согласно которому подозреваемым ФИО1 добровольно выдана детализация соединений абонентов по номеру телефона 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО1 установлены неоднократные соединения последнего с абонентским номером №, которым пользовался Д.А.О. за период с 01.09.2017 года по 19.09.2017 года 

<

данные изъяты>) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Так судом на основании показаний свидетелей Р.Е.В., У.Т.С., Д.А.О., установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 допускал немедицинское употребление наркотического средства «

<

данные изъяты>», что также подтверждается его собственными показаниями, которые стороной обвинения опровергнуты не были.

Как в ходе предварительного, так и судебного следствия по делу ФИО1 последовательно показывал, что намеревался сбыть своему знакомому Д.А.О. часть обнаруженного у него наркотического средства на 

<

данные изъяты> рублей, а оставшийся наркотик хранил для личного употребления. В данной части позиция подсудимого опровергнута не была, поскольку он сам являлся потребителем наркотического средства, и показания оперативных сотрудников о том, что в отношении ФИО1 поступала информация о его причастности к сбыту наркотиков, а также показания свидетелей, согласно которых последние ранее приобретали наркотики у подсудимого, также не опровергают указанную позицию.

Представленные стороной обвинения доказательства, по убеждению суда, каких-либо достоверных сведений о том, что ФИО1 намеревался сбыть Д.А.О. все изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство, не содержат.

Сотрудниками полиции, осуществлявшими задержание и личный досмотр подсудимого, попыток установить, какие именно свертки ФИО1 намеревался сбыть, а какие хранил для личного употребления, не предпринимались, что прямо следует из показаний оперуполномоченного Р.Е.В.

Подсудимый ФИО1 показал суду, что намеревался передать Д.А.О. любые два свертка, из имевшихся у него при себе, а из заключения химической экспертизы, проведенной по делу, следует, что в каждом из изъятых у ФИО1 свертков содержалась различная масса наркотического средства.

С учетом изложенного объективно установить, какую массу наркотика ФИО1 намеревался сбыть Д.А.О., не представляется возможным без нарушения права подсудимого на защиту.

Таким образом у суда возникли обоснованные сомнения в виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт всей изъятой у него массы наркотического средства, составляющей крупный размер.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

По смыслу ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным приобретением и владением наркотическими средствами, в том числе нахождение их при себе, влекут ответственность за незаконные приобретение и хранение этих средств.

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства производное 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, составляла 7,12 гр.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, производное 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер производного 

<

данные изъяты> свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов, является крупным размером. 

Обстоятельства незаконного хранения подсудимым наркотического средства подтверждены показаниями оперативных сотрудников, понятых, присутствовавших при проведений личного досмотра задержанного, данными экспертных исследований, иными данными, которые объективно согласуются между собой, и с показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.

Суд не находит оснований для вменения ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку объективных данных о первоначальном количестве приобретенного им наркотического средства суду представлено не было, а так же квалифицирующего признака «незаконное изготовление наркотических средств», поскольку проведенное по делу экспертное исследование не содержит сведений о способе изготовления изъятого у ФИО1 наркотического средства.

С учетом изложенного суд переквалифицирует действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующейся, участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно, соседями - положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, наличие троих малолетних детей у виновного, состояние здоровья ФИО1 и его близких.

Вместе с тем суд принимает во внимание распространенный характер и повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения, которое отнесено законом к категории тяжких, и, учитывая необходимость достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний на срок, соответствующий тяжести содеянного.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрел, исходя из обстоятельств его совершения.

Согласно ст. 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката возмещаются за счет федерального бюджета лишь в том случае, если подсудимым было заявлено об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. 

В данном случае при рассмотрении дела отказа от защитника Стариковой Т.В. заявлено не было, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии с общим режимом.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 3542 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Стариковой Т.В., взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: вещества растительного происхождения, содержащими в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; DVD-RW - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с делом; денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, возвращенная свидетелю Д.А.О. – оставить последнему; сотовый телефон «Vertex» imei 1: №, imei 2: № с сим-картой оператора «Теле-2», возвращенный на ответственное хранение ФИО1 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков