З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-715/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Салехарддорстрой» к Тоярову А.С. о взыскании платы за предоставление услуг эвакуации, хранения транспортного средства на территории штрафной стоянки, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Салехарддорстрой» обратилось в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Тоярову А.С. о взыскании платы за предоставление услуг эвакуации, хранения транспортного средства на территории штрафной стоянки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 03.02.2017 года сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Салехарду было задержано транспортное средство ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака, под управлением Тоярова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником автомобиля с 2011 года является Зайнуллин Р.Ф.. На основании протокола об административном правонарушении от 03.02.2017 года и протокола задержания транспортного средства от 03.02.2017 года 

<

адрес> указанный автомобиль по акту приема-передачи от 03.02.2017 года №557 был передан для его помещения и хранения на специализированной штрафной стоянке, находящейся в ведении АО «Салехарддорстрой». До настоящего времени автомобиль находится на территории стоянки, что мешает её полноценной деятельности, поскольку хранение автомобиля является временным, а не постоянным. Данный автомобиль мешает помещению других транспортных средств на территорию стоянки, в результате чего, некоторые автомобили приходится размещать за пределами стоянки. На претензию о погашении возникшей задолженности ответчик не отреагировал. В связи с нахождением автомобиля на стоянке в период с 00 ч 00 мин. 04.02.2017 года по 00 ч. 00 минут 06.03.2017 года задолженность за период перемещения и хранения автомобиля составляет 138 366 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Айнитдинова Р.М., действующая на основании доверенности истца, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ

Изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 11.8.1, ст. ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч.ч. 1 и 3 ст. 12.8, ч.ч. 4 и 5 ст. 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), ч.ч. 2 - 4 и 6 ст. 12.19, ч.ч. 1 - 6 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных ст.ст. 11.26 и 11.29 КоАП РФ, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. 

О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации составляется соответствующий протокол (часть 3). 

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 указанной статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 приведённой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа определены законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2012 года № 60-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа».

Согласно ч. 1 ст. 3 приведённого Закона, перемещение и помещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств при помощи другого транспортного средства осуществляется уполномоченной организацией.

В соответствии с ч. 6 ст. 3 указанного Закона ЯНАО, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Исходя из требований ст. 5 данного Закона ЯНАО, оплате подлежат расходы на перемещение задержанного транспортного средства и расходы по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (часть 1).

Плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается из расчёта за каждый полный километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки (часть 2).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается из расчёта за каждый полный час с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его выдачи (часть 3).

Оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится путём наличного либо безналичного расчёта (часть 4).

Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном уполномоченным исполнительным органом государственной власти автономного округа в области установления цен (тарифов) и осуществления регионального государственного контроля (надзора) за их применением (часть 5).

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 ГК РФ на возникшие правоотношения распространяются правила гл. 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но, и обязан в соответствии со ст.ст. 896-898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на её хранение, в том числе, связанные с помещением на хранение (транспортировкой). 

Как следует из материалов дела, 03.02.2017 года сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Салехарду было задержано транспортное средство ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака, под управлением Тоярова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником автомобиля с 2011 года является Зайнуллин Р.Ф..

На основании протокола об административном правонарушении от 03.02.2017 года и протокола задержания транспортного средства от 03.02.2017 года 

<

адрес> указанный автомобиль по акту приема-передачи от 03.02.2017 года №557 был передан для его помещения и хранения на специализированной штрафной стоянке, находящейся в ведении АО «Салехарддорстрой».

Согласно указанному выше акту приема-передачи, указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку (штрафную стоянку) 04.02.2017 года в 00 часов 00 минут.

Согласно сведений Комиссии по делам несовершеннолетних Администрации МО Приуральский район от 22.05.2017 года, представленных по запросу суда, административное дело по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Тоярова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не рассмотрено. 

Срок хранения транспортного средства, находящегося на момент совершения административного правонарушения под управлением ответчика на территории штрафной стоянке истца, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Исходя из назначения специализированной штрафной стоянки и содержания соглашения от 02.02.2017 года, заключённого между ОМВД РФ по городу Салехарду и АО «Салехарддорстрой», предметом Соглашения является сотрудничество сторон по перемещению задержанных транспортных средств на территории города Салехард на специализированную стоянку, их хранению, а также возврата задержанных транспортных средств их владельцу (представителю владельца).

По смыслу статьи 896 ГК РФ за хранение взимается плата.

На основании п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 ст. 889 указанного Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Пунктом 3 ст. 889 ГК РФ предусмотрено, что если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечёт последствия, предусмотренные ст. 899 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль до настоящего времени находится на территории штрафной стоянки, но вместе с тем, хранение автомобиля на территории стоянки негативным образом сказывается на деятельности истца, порождает для него дополнительные обязанности по охране имущества. 

Согласно расчёту, представленному истцом, размер платы за перемещение и хранение автомобиля в период с 04.02.2017 по 06.03.2017 года составил 138 366,00 рублей. Расчёт размера платы за хранение произведен истцом в соответствии с приказом № 118-т от 14.10.2016 года Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.

Из материалов дела следует что, в адрес ответчика претензия о погашении задолженности за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки и необходимости забрать автомобиль с территории стоянки, направлена 06.03.2017 года, сведений о получении претензии ответчиком в суд не представлены. 

Проанализировав доказательства и обстоятельства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика плату за перемещение транспортного средства в размере 183 рубля и плату за хранение автомобиля на штрафной стоянке в полном объеме, принимая расчет истца правильным в сумме 138 183,00 рублей, с учетом того, что административное дело в отношении ответчика на момент вынесения решения суда не рассмотрено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 3 967 рублей 32 копейки подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Салехарддорстрой» к ФИО1 о взыскании платы за предоставление услуг эвакуации, хранения транспортного средства на территории штрафной стоянки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Салехарддострой» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки в сумме 138 366 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 967 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий К.В. Лисиенков